Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, delibere des procedures collectives en cours 14 h, 4 févr. 2025, n° 2024008413 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2024008413 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Rôle : 2024 008413
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 04/02/2025
DEMANDEUR(S)
Le Tribunal
DEFENDEUR(S)
HT FLUIDE (SARL) – [Adresse 2]
Représentée Monsieur [G] [H], gérant assisté de son avocat Maître Matthieu CIUTTI
Le tribunal ayant le 30/01/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 04/02/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Alain RICHARD Juges : Monsieur Sidiki KEBE
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, Président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier assermentée.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 10/12/2024, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société :
HT FLUIDE (SARL) – [Adresse 2]
Exerçant l’activité de tous travaux de bâtiment, construction, rénovation, pour professionnels, industriels et particuliers.
Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro : 852 897 552
a désigné : Monsieur Jean-Christophe MAGET en qualité de juge-commissaire, Monsieur Jean-François SERRA en qualité de juge-commissaire suppléant, La SCP [F] (Me [I] [F]) en qualité de mandataire judiciaire, Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 10/06/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal a renvoyé l’affaire à l’audience du 30/01/2025 à 10 h 00 afin de statuer, au vu du rapport établi par le mandataire judiciaire sur la poursuite de la période d’observation ou à défaut, si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies, voir ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour comparaître en Chambre du Conseil à notre audience du 30/01/2025 à 10 h 00.
La SCP [F] (Me [I] [F]) mandataire judiciaire a déposé son rapport au Greffe le 22/01/2025.
A l’audience du 30/01/2025, ont comparu :
La SCP [F] (Me [I] [F]), mandataire judiciaire laquelle a repris les termes de son rapport et dans l’hypothèse où la société parviendrait à redresser la trésorerie et serait autorisée à poursuivre son activité, favorable à la désignation d’un administrateur judiciaire pour plus de clarté ,
La société HT FLUIDE (SARL) représentée par Monsieur [G] [H], gérant assisté de son avocat Maître CIUTTI Matthieu laquelle a été entendue en ses observations et indique n’avoir aucune difficulté à régler les salaires et les charges courantes,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 24/01/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience. Par réquisitions écrites enregistrées au greffe le 30/01/2025, Monsieur le Procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation sous réserve de l’absence de dettes postérieures et à la condition que le dirigeant produise rapidement des éléments comptables ; requiert au besoin la désignation d’un administrateur judiciaire en cas de maintien de la période d’observation.
ATTENDU qu’il ressort des éléments du dossier, que la société HT FLUIDE (SARL) entend poursuivre son activité dans la perspective de présenter un plan d’apurement du passif.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation et de renvoyer l’affaire à notre audience du jeudi 27/03/2025 à 09 h 00.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort.
Les parties entendues en chambre du conseil,
VU les articles L.631-15, R.622-9 et R.631-21 du code de commerce.
VU le rapport du mandataire judiciaire.
VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire.
ORDONNE la poursuite de la période d’observation, initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 10/12/2024, soit jusqu’au 10/06/2025 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société :
HT FLUIDE (SARL) – [Adresse 2]
Exerçant l’activité de tous travaux de bâtiment, construction, rénovation, pour professionnels, industriels et particuliers.
Immatriculé(e) au RCS de REIMS sous le numéro : 852 897 552
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 27/03/2025 à 09 h 00.
DESIGNE la SELARL AJILINK LABIS [J] DE CHANAUD (Me [Z] [J]) – [Adresse 1] en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion coura nte de l’entreprise.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collect ive.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Madame Nathalie OBERT
Signé électroniquement par Monsieur Maher GARGOURI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Administration ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Procédure
- Thé ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Communication ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Crédit-bail ·
- Expérimentation ·
- Imprimante ·
- Contribution ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Radiation ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Commerce
- Adresses ·
- León ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.