Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 7 oct. 2025, n° 2025F04910 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F04910 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 07/10/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 07/10/2025
DEMANDEUR(S)
Le tribunal
DEFENDEUR(S) :
HGB SAS [Adresse 1]
Représentée par Madame FLORENCE Céline, président
Le tribunal ayant le 02/10/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 07/10/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Philippe MASCIA Juges : Monsieur Pascal GROSSELIN Monsieur Clotaire DUMETZ
Greffier d’audience : Maître Axelle DELPY, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Pascal GROSSELIN, juge ayant participé au délibéré et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL,
Par jugement en date du 05/08/2025, le tribunal de commerce de REIMS a ouvert une procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’égard de la société HGB SAS – [Adresse 1]
Exerçant l’activité de serrurerie, menuiserie métallique acier et aluminium, charpente métallique, miroiterie, façade murs et rideaux
Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 313 497 638
A désigné :
Madame BOYER Evelyne en qualité de juge-commissaire,
Monsieur LEBIS Pascal en qualité de juge-commissaire suppléant,
La SCP [O] (Me [X] [O]) en qualité de mandataire judiciaire,
La SELARL A.J.C. (Me [T] [I]) en qualité d’administrateur judiciaire,
Et a fixé à six mois la durée de la période d’observation soit jusqu’au 05/02/2026.
Conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal a renvoyé l’affaire à l’audience du 02/10/2025 à 10H00 afin de statuer, au vu du rapport établi par le mandataire judiciaire et l’administrateur judiciaire sur la poursuite de la période d’observation ou à défaut, si les conditions prévues à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies, voir ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour comparaître en chambre du conseil à notre audience du 02/10/2025 à 10H00.
La SELARL A.J.C. (Me [T] [I]) administrateur judiciaire a déposé son rapport au greffe le 26/09/2025,
La SCP [O] (Me [X] [O]) mandataire judiciaire a déposé son rapport au Greffe le 29/09/2025,
A l’audience du 02/10/2025, ont comparu :
La SCP [O] (Me [X] [O]) mandataire judiciaire laquelle a repris les termes de son rapport et compte tenu de l’ouverture récente de la procédure ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
La SELARL A.J.C. (Me [T] [I]) administrateur judiciaire laquelle a repris les termes de son rapport et sollicite le maintien de la période d’observation afin d’étudier les éventuelles offres de reprise,
Madame [R] [Z], président de la société HGB SAS laquelle sollicite le maintien de la période d’observation,
Monsieur [B] [M], représentant des salariés lequel a été entendu en ses observations précisant que le personnel est inquiet,
Madame le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 26/09/2025,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur Matthieu DEHU, substitut est favorable au maintien de la période d’observation.
ATTENDU que compte tenu des éléments ci-dessus, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation et de renvoyer l’affaire à notre audience du jeudi 13/11/2025 à 9H30.
ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à l’article L.622-17 du code de commerce.
ATTENDU qu’il convient de rappeler qu’en application de L’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L.640-1 sont réunies.
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort.
Les parties entendues en chambre du conseil,
VU les articles L.631-15, R.622-9 et R.631-21 du code de commerce.
VU le rapport du mandataire judiciaire et de l’administrateur judiciaire.
VU le rapport du juge-commissaire.
ORDONNE la poursuite de la période d’observation, initialement fixée à six mois par notre jugement en date du 05/08/2025 soit jusqu’au 05/02/2026 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société HGB SAS – [Adresse 1]
Exerçant l’activité de serrurerie, menuiserie métallique acier et aluminium, charpente métallique, miroiterie, façade murs et rideaux
Immatriculée au RCS de REIMS sous le numéro 313 497 638
RENVOIE d’office la cause et la partie à notre audience du jeudi 13/11/2025 à 9H30.
DIT que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-21 du code de commerce, le débiteur ou l’administrateur judiciaire lorsqu’il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d’exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture mentionnées à I’article L.622-17 du code de commerce.
RAPPELLE qu’en application de l’article L.631-15 du code de commerce, qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à I’article L.640-1 sont réunies.
DIT que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Monsieur Pascal GROSSELIN
Signe electroniquement par Pascal GROSSELIN
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Conseil ·
- Suppléant ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Maçonnerie ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Procédure civile ·
- Demande en justice ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Audience ·
- Désistement d'instance ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Créance
- Chèque ·
- Banque populaire ·
- Concours ·
- Autorisation de découvert ·
- Monétaire et financier ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Rejet ·
- Financement
- Management ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Offre ·
- Cession d'actions ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses
- Hôtel ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Paiement
- Pain ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.