Tribunal de commerce / TAE de Rennes, Chambre a procedures collectives, 17 décembre 2025, n° 2025L01079

TCOM Rennes 17 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Avis favorable au renouvellement
Le tribunal a constaté que le renouvellement de la période d'observation était conforme aux objectifs de la loi et qu'il y avait des perspectives de redressement pour l'entreprise.
Accepté
Soutien des parties prenantes
Le tribunal a pris en compte le soutien unanime des parties impliquées, ce qui renforce la décision de renouveler la période d'observation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 17 déc. 2025, n° 2025L01079
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Rennes
Numéro(s) :	2025L01079
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Aurélien BAUDRON

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

Audience publique du 17 décembre 2025

Références : 2025L01079 / 2025J00331

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 juillet 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :

EURL SPVB [Adresse 1] [Localité 1] Enseigne : BEAUTY SUCCESS Activité : parfumerie et institut de beauté RCS [Localité 2] 953 415 908 (2023 B 1718)

pour laquelle interviennent :

Mme [E] [V], en qualité de Juge Commissaire, la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [M] [C], en qualité d’administrateur

judiciaire,

la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [H] [S], en qualité de mandataire judiciaire,

Vu la requête déposée au greffe le 16 décembre 2025 par la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [M] [C], administrateur judiciaire,

Vu le rapport déposé au greffe le 12 décembre 2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [H] [S], mandataire judiciaire,

La procédure est revenue à l’audience du 17 decembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.

Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de M^e Aurélien BAUDRON, avocat, devant :

M. [Y] [T], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M^e Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 décembre 2025,

Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,

Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,

Attendu que Madame le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de 2 mois,

Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,

Attendu que la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [M] [C], administrateur judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation pour 2 mois,

Attendu que le SELARL PRAXIS, prise en la personne de Me [H] [S], mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation pour 2 mois,

Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 2 mars 2026.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites, en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,

Renouvelle jusqu’au 2 mars 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL SPVB.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :

mercredi 11 février 2026 à 15 heures 30

à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de l’EURL SPVB, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,

Composition du Tribunal : M. [Y] [T], M. [O] [P] et M. Vincent GAUTIER SAUVAGNAC, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M^e Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 décembre 2025.

Jugement prononcé le 17 décembre 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [Y] [T], Président, et M^e Emeric VETILLARD, Greffier.