Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 18 juin 2025, n° 2025L00251 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00251 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 18 Juin 2025
Références : 2025L00251 / 2025J00009
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 8 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
EURL [V] [N] [Adresse 1] Enseigne : Domino’s pizza Activité : Restauration rapide, pizzeria, snacking, sandwicherie, vente d’aliments et de boissons, à consommer sur place, à emporter ou à livrer. RCS [N] 883 190 191 (2020 B 196)
pour laquelle interviennent :
Mme [Q] [F], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [O] & Associés prise en la personne de Me [H] [O], en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [L] [Y], en qualité de
mandataire judiciaire,
Vu la requête en date du 12 juin 2025 déposée au greffe le 13/06/2025 par la SELARL [O] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [H] [O], Administrateur Judiciaire, sollicitant la prorogation de la période d’observation,
Vu le rapport en date du 13 juin 2025 déposé au greffe le 17/06/2025 par la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [L] [Y], mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 04 Juin 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
L’affaire a été renvoyée au 18 juin 2025,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me FONT, avocat à [Localité 1], devant :
M. [B] [P], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 18 Juin 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que Madame le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 8 Janvier 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 8 Janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL [V] [N].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 17 décembre 2025 à 14 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de l’EURL [V] [N], ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. [B] [P], Mme Caroline MAILLARD et M. Gérard DEMAURE, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 18 Juin 2025.
Jugement prononcé le 18 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [B] [P], Président, et M. Florian AMAUCÉ, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Promesse de vente ·
- Fonds de commerce ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Option d’achat ·
- Location-gérance ·
- Astreinte ·
- Sous astreinte ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Distribution de film ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Patrimoine ·
- Traitement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Modification ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Recherche ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Crédit-bail ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Paiement ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Tva
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Vanne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Incompétence ·
- Relation commerciale ·
- In limine litis ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Rupture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.