Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 5 nov. 2025, n° 2025L00967 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L00967 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 5 Novembre 2025
Références : 2025L00967 / 2025J00380
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L. 631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 27 août 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant : SAS [Adresse 1] Activité : Commerce et réparations d’automobiles et de motocycles RCS RENNES 918 058 223 (2022 B 2433)
Vu le rapport déposé au greffe le 3 novembre 2025 par la SELARL LEX MJ prise en la personne de Me [B] [S], mandataire judiciaire
La procédure est revenue à l’audience du 5 Novembre 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : M. [N] [P], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 5 Novembre 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Madame le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public et sur ses réquisitions écrites A délibéré,
Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS Bulls Motorsports en période d’observation, laquelle prendra fin au 27 février 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 11 février 2026 à 16 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. [N] [P], M. Hervé DUMOUCEL et Mme Caroline MAILLARD, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M. Florian AMAUCÉ, Greffier d’audience, le 5 Novembre 2025.
Jugement prononcé le 5 Novembre 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [N] [P], Président, et M. Florian AMAUCÉ, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Salarié ·
- Actif
- Énergie ·
- Villa ·
- Défaillance ·
- Retard ·
- Liquidateur ·
- Honoraires ·
- Radiation ·
- Intérêts intercalaires ·
- Logement social ·
- Créance
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Internet ·
- Produit cosmétique ·
- Vente au détail ·
- Cosmétique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Commande ·
- Fins ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Facture
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Prix ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Sûretés
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Relaxation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction ·
- Ministère public ·
- Publicité ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Ccd ·
- Référé ·
- Jonction ·
- Distribution ·
- Combustible ·
- Assureur ·
- Pétrolier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.