Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, role des deliberes de procedures collectives, 5 août 2025, n° 2025010023 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025010023 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Madame Maria DUFROY Juges Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hervé LEBOYER Ministère public lors des débats : Monsieur Sébastien GALLOIS Greffier lors des débats : Madame Marie CLERC-PLUMAIL
D é b a t s à l ' a u d i e n c e d u 2 9 j u i l l e t 2 0 2 5
DANS LA CAUSE
relative à la demande de Me [O] [U] (SAS) [B] tendant au prononcé de la 3B, [Adresse 5] liquidation judiciaire de : [Localité 4]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [F] [H] [G], gérant de la SARL FPA ACTIONS, elle-même présidente de
la SAS [U], assisté de Maître Jérôme DEREUX et de Maître Coralie ANCEL, du cabinet
CARNO AVOCATS, avocats au barreau de Rouen
Madame [E] [M], représentante des salariés
Maître [O] [B], de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire
Madame [V] [W] pour Maître [N] [D], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 1er juillet 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société [U].
Suivant acte en date du 28 juillet 2025, Me [O] [B], ès qualités de mandataire judiciaire, et Monsieur [F] [H] [G] pour la société [U], ont présenté une requête conjointe aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société [U].
Par jugement de ce jour, le tribunal de céans a prononcé la cession des actifs et activités de la société [U] au profit de la société MABEO INDUSTRIES. Le prix de cession de 500 K€ et la trésorerie disponible de 46 K€ ne permettront pas de présenter un plan de redressement étant donné l’importance du passif qui s’élève à la somme de 6.396 K€.
Dans ces conditions, tout redressement étant manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de la société [U].
A l’ouverture de la procédure, la société [U] employait 36 salariés et avait un chiffre d’affaires de plus de 10 millions d’euros.
Dans ces conditions, il convient de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : [U] (SAS) [Adresse 2]
Nomme en qualité de liquidateur :
Me [N] [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Met fin aux fonctions de la SELARL FHBX, mission conduite par Me [O] [B], administrateur judiciaire, sauf en ce qui concerne les missions qui lui ont été confiées dans le cadre du plan de cession adopté par jugement de ce jour.
Dit n’y avoir lieu à application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Madame Maria DUFROY, président de chambre, et Madame Samira MINARD, greffière d’audience ayant assuré la mise à disposition du jugement.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tube ·
- Succursale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Référé ·
- Procédure
- Paille ·
- Affrètement ·
- Transport routier ·
- Facture ·
- Enseigne ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Intérêt de retard ·
- Tva ·
- Durée
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité de retard ·
- Véhicule ·
- Résiliation de contrat ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assurance tous risques
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Tva ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Liquidation
- Aquitaine ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Manquement ·
- Ouvrage ·
- Qualités ·
- Liquidateur amiable ·
- Erreur ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Planification ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Pêche ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Vente en ligne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Accord ·
- Renvoi
- Transaction ·
- Homologation ·
- Industrie ·
- Homologuer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Épouse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Audience
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.