Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 19 mars 2025, n° 2025000407 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025000407 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 19/03/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 12/03/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Raymond MIQUEL
JUGESM. Laurent JEANNINJUGESMme Marie-Laurence SORINI
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 000407
DEFENDEUR : CADMO (SAS), [Adresse 1]
N° RCS 801 371 287 2020 B 419 Assistance à maîtrise d’œuvre, ordonnancement, planification et coordination de
chantiers
DEFAILLANTE
Intervenant :
,
[U], [D] (SELARL), représentée par Me, [U], [D], Mandataire Judiciaire
Par jugement en date du 29/01/2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
CADMO (SAS), [Adresse 1]
Désignant :
,
[U], [D] (SELARL), représentée par Me, [U], [D] en qualité de mandataire judiciaire M. Tristan BOUZAT en qualité de juge-commissaire
Par cette même décision, le tribunal de céans a ouvert une période d’observation de SIX MOIS et, par jugements subséquents, fixé le rappel de l’affaire au 12/03/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 000407, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* CADMO (SAS)
*, [U], [D] (SELARL), représentée par Me, [U], [D]
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
A cette audience :
* CADMO (SAS) n’a point comparu
*, [U], [D] (SELARL), représentée par Me, [U], [D], mandataire judiciaire.
Sur quoi l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 19/03/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me, [D] que :
* La société CADMO a été créée le 01/04/2014 pour exercer l’activité d’assistance à maîtrise d’œuvre, ordonnancement, planification et coordination de chantiers sur la commune de, [Localité 1].
* Le passif déclaré s’élève à ce jour à la somme de 306 714.42 €.
* Le dirigeant, M., [V], [I], ne s’est présent à aucune convocation transmise.
* L’exposant se retrouve dans l’impossibilité tant de pouvoir justifier d’une réelle activité économique que de renseigner utilement le tribunal dans cette procédure.
* Il sollicite donc la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
CADMO (SAS) régulièrement convoquée aux fins de voir prononcer la liquidation judiciaire ne comparaît point à l’audience de ce jour et ne se fait point représenter.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier demande au tribunal de prononcer à la première audience utile la liquidation judiciaire de la société CADMO considérant que cette dernière n’est plus en état de poursuivre ses activités commerciales sans aggraver sa situation financière.
Monsieur le procureur de la République requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le tribunal constate que le redressement est manifestement impossible.
En conséquence, il convient de mettre fin à la période d’observation et de déclarer CADMO (SAS), [Adresse 1] en état de liquidation judiciaire.
Le fonds de commerce doit être fermé immédiatement et sans délai.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement et de liquidation judiciaire, par jugement réputé contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,
CONSTATE l’absence aux débats de CADMO (SAS).
CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L’ARTICLE L631-15 ALINEA 2 DU CODE DE COMMERCE :
MET FIN A LA PERIODE D’OBSERVATION.
Conformément aux dispositions de l’article L641-1 du code de commerce,
FIXE au 29/07/2023 la date de cessation des paiements.
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE A L’EGARD DE :
CADMO (SAS), [Adresse 1]
Représentée par : M., [V], [I], président Actuellement domicilié :, [Adresse 2]
NOMME :
LA SELARL, [U], [D] représentée par Me, [U], [D] -, [Adresse 3] EN QUALITE DE LIQUIDATEUR.
MAINTIENT M. Tristan BOUZAT en qualité de juge-commissaire.
DIT QUE par application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans un délai de VINGT QUATRE MOIS du prononcé du présent jugement.
DIT QUE le fonds de commerce doit être fermé immédiatement et sans délai.
ORDONNE à M., [V], [I], dirigeant de CADMO (SAS), de communiquer sans délai au greffe de notre tribunal tout changement d’adresse de son domicile personnel afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure, en application de l’article R662-1 (4°) du code de commerce.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Manquement ·
- Ouvrage ·
- Qualités ·
- Liquidateur amiable ·
- Erreur ·
- Adresses
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Café ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Paiement
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Communications téléphoniques ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité de retard ·
- Véhicule ·
- Résiliation de contrat ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assurance tous risques
- Code de commerce ·
- Tva ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Pêche ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Exploitation
- Sociétés ·
- Tube ·
- Succursale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sursis à statuer ·
- Référé ·
- Procédure
- Paille ·
- Affrètement ·
- Transport routier ·
- Facture ·
- Enseigne ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Intérêt de retard ·
- Tva ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.