Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 10 mars 2026, n° 2025014513 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025014513 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 014513 Jugement du 10 mars 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Madame Maria DUFROY Monsieur Michel VAREILLES Madame Peggy LERATE
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 10 mars 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
[Localité 1] (SARL) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [Q] [A], gérant, assisté de Me Raphaël GODARD du cabinet CARNO AVOCATS, avocat au barreau de Rouen Monsieur [S] [Y], représentant des salariés Madame [W] [P], salariée Me [B] [H] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [C] [T], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 23 septembre 2025, la société [Localité 1] a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation initiale arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies qu’un projet de bilan au 31 décembre 2025 a été établi qui confirme la tendance baissière du chiffre d’affaires, en recul de 19 % par rapport à l’exercice précédent. L’expert-comptable a réalisé un prévisionnel pour l’exercice 2026 avec un chiffre d’affaires de 384 K€ (contre 442 K€ en 2025) et un EBE positif de 51 K€ avant prise en compte de la rémunération du dirigeant, mais qui devient négatif après intégration de cette rémunération. Il apparaît donc indispensable que la société [Localité 1] réduise ses charges, notamment ses charges de personnel, pour qu’elle puisse envisager un plan de redressement.
Me [B] [H] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire, et Me [C] [T], mandataire judiciaire, sont favorables à la poursuite de la période d’observation.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois mais de prévoir un point d’étape dans trois mois afin de vérifier les mesures de restructuration prises.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société [Localité 1] pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 23 septembre 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 21 juillet 2026 à 14 heures 20.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Suppléant
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- République ·
- Durée ·
- Comptabilité ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Capacité
- Pompes funèbres ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Activité ·
- Constat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Concurrence déloyale ·
- Ordonnance sur requête ·
- Commerce
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Navire ·
- Crédit-bail ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Résiliation
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie ·
- Vacation ·
- Activité économique ·
- Usage
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Contrat de partenariat ·
- Reddition des comptes ·
- Coûts ·
- Adresses ·
- Fourniture ·
- Frais supplémentaires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Frais de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Moteur ·
- Exigibilité ·
- Ès-qualités ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Avis favorable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.