Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 6 janv. 2026, n° 2025009043 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009043 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 009043 Jugement du 6 janvier 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Philippe PIGANEAU Monsieur Patrick EVRARD Monsieur Jacques CEREZO
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 6 janvier 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
SAS DE LA VEULETTES (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [Y] [F], président de la société HOFRE, présidente Me [U] [R] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [I] [X], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 7 janvier 2025, la SAS DE LA VEULETTES a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation autorisée arrive au terme du délai d’un an prévu à l’article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que les résultats de la SAS DE LA VEULETTES, sur les 10 premiers mois de l’année 2025, sont en nette progression, comparés à ceux des deux exercices clos précédents, mais que l’exercice 2025 devrait être légèrement déficitaire en raison d’une activité commerciale réduite au cours du dernier trimestre 2025. Toutefois, Monsieur [F] estime pouvoir augmenter son chiffre d’affaires de 10 % en 2026 grâce aux travaux de maintenance décennale des deux réacteurs de la centrale EDF de [Localité 1] à partir de 2026 jusqu’en 2028. Ces travaux vont mobiliser 5.000 personnes qui devront trouver un hébergement et un repas pour le soir.
Par ailleurs, des contacts sont en cours avec un candidat à la reprise des titres en vue de la présentation d’un plan de redressement.
Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d’observation soit prolongée de six mois.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la SAS DE LA VEULETTES pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 7 juillet 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 7 juillet 2026 à 15 heures 10.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Ministère public
- Holding ·
- Sociétés ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Accord de confidentialité ·
- Secret des affaires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Préjudice ·
- Code de commerce
- Réception ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Motif légitime ·
- Malfaçon ·
- Procès-verbal ·
- Intervention volontaire ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Construction ·
- Entreprise ·
- Location ·
- Conditions générales ·
- Acceptation ·
- Clause ·
- Vente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Mutualité sociale ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
- Champagne ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Ancienne salariée ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Concurrence déloyale ·
- Avocat ·
- Liberté du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.