Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, deliberes a vider, 27 avr. 2026, n° 2026002343 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2026002343 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
Jugement du 27 avril 2026
Rôle 2026 002343
DEMANDEUR :
ADITEC NORMANDIE (SAS) – [Adresse 1] représentée par Me Edwige HARDOUIN, de la SELARL CRISTAL AVOCATS, avocate au barreau de Bordeaux, plaidant par Me Antoine ETCHEVERRY, de la SELARL DAMC, avocat au barreau de Rouen
DEFENDEUR :
TUREM RAVALEMENT MACONNERIE GENERALE (SAS) – [Adresse 2] comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur
Gérard SCHOCHER
Juges : Monsieur Jean-Pierre BAUDE
Monsieur Richard BRASSE
Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC
Débats : à l’audience publique du 9 mars 2026
Jugement : en premier ressort, réputé contradictoire
FAITS ET PROCÉDURE :
Suivant acte d’huissier délivré le 18 février 2026 auquel il est fait référence pour l’exposé des faits et le rappel de la procédure, la société ADITEC NORMANDIE a fait assigner, à l’audience du 9 mars 2026, la société TUREM RAVALEMENT MACONNERIE GENERALE afin de voir :
* condamner la société TUREM RAVALEMENT MACONNERIE GENERALE à payer à la société ADITEC NORMANDIE :
* la somme de 46.899,48 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;
* la somme de 320 € à titre d’indemnité forfaitaire au titre de l’article L. 441-10 du code de commerce ;
* la somme de 9.379,90 € à titre de clause pénale en vertu des conditions générales de vente ;
* la somme de 3.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
* la somme de 3.000 € à titre de dommages-intérêts compte tenu de son attitude fautive ;
* les entiers dépens, en ce compris les frais de levée du Kbis et d’envoi de la mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 699 du code de procédure civile.
Par note en délibéré du 10 mars 2026, par le biais de son conseil, la société ADITEC NORMANDIE a indiqué se désister de son instance en raison de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société TUREM RAVALEMENT MACONNERIE GENERALE.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
En cours de délibéré, la société ADITEC NORMANDIE a déclaré se désister de son instance, sans opposition du défendeur.
Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
Il convient, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement,
Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Laisse les entiers dépens de l’instance à la charge de la société ADITEC NORMANDIE, dont les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 €.
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Gérard SCHOCHER, président de chambre, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Automobile ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vente de véhicules ·
- Jugement
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Vienne ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Connexité ·
- Audience ·
- Débats ·
- Administration ·
- Lien ·
- Rôle ·
- Garantie
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Paie ·
- Expertise ·
- Honoraires ·
- Lettre de mission ·
- Comptabilité ·
- Indemnité de résiliation ·
- Prestation ·
- Rupture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Élite ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Bien de consommation ·
- Quincaillerie ·
- Actif ·
- Inventaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Voiture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Énergie ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Acier ·
- Responsabilité ·
- Assureur ·
- Centrale ·
- Expertise ·
- Construction ·
- In solidum
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.