Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 17 déc. 2025, n° 2025003296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025003296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003296
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 17/12/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [T] [P]. (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER
: Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : [T] [P]. (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 18 SEPTEMBRE 2024, la SARL [T] [P]., ayant une activité de prises de participation dans toutes sociétés civiles et commerciales prestations de services au bénéfice des sociétés filiales, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [S] [B]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 17 DÉCEMBRE 2025 où siégeaient Monsieur Gilles HENRIO, Président, Monsieur Alain TREHOREL et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [R] [T], gérant de la SARL [T] [P].,
* Maître [S] [B], Mandataire Judiciaire,
* Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [S] [B]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE la fusion absorption de la société [T] [P]. par la société AN-C a été effectuée à la date du 14 novembre 2025,
QUE Maître [S] [B] a transféré l’ensemble du passif inscrit sur la société [T] [P]. au passif de la société AN-C, après réception de l’acte unanime des associés constatant la réalisation définitive de la fusion en date du 14 novembre 2025,
QUE Maître [S] [B] sollicite la clôture de la procédure de redressement judiciaire de la SARL [T] [P] suite à la fusion absorption intervenue.
ATTENDU que le Tribunal souhaite du temps supplémentaire afin de voir l’issue de la procédure de la SARL AN-C.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité.
ATTENDU que Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe est favorable à la poursuite d’activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
VU l’avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL [T] [P]. jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 04 MARS 2026 afin de voir le sort de la procédure ouverte à l’encontre de la société AN-C
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Date ·
- Tierce-opposition ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bien d'équipement ·
- Distribution ·
- Examen ·
- Énergie renouvelable ·
- Liquidateur ·
- Aluminium
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Contrôle fiscal ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Antiquité
- Incendie ·
- Protection ·
- Option ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Anniversaire ·
- Durée ·
- Homologation ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Injonction
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Conditionnement ·
- Stockage ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Industriel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Report ·
- Immobilier ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Singapour ·
- Magistrat ·
- Bali ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Trafic aérien ·
- Principe du contradictoire ·
- Moyen-orient
- Faillite personnelle ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Durée ·
- Comptabilité ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.