Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 4 mars 2026, n° 2025004891 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025004891 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004891
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 04/03/2026
DEMANDEUR(S)
: SELARL TCA (Me François TREMELOT) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [A] COMP. (SARL) [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER
: Maître Jacques PATY
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : [A] COMP. (SARL).
ATTENDU que par jugement du 18 SEPTEMBRE 2024, la SARL [A] COMP., ayant une activité de prises de participation dans toutes sociétés civiles et commerciales prestations de services au bénéfice des sociétés filiales, dont le siège social est [Adresse 2] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [F] [L]), Mandataire Judiciaire,
QUE par ordonnance du PREMIER JANVIER 2026, Monsieur Jean-Marc GICQUEL a été nommé Juge Commissaire Suppléant en remplacement de Monsieur Alain PIVERT.
ATTENDU que l’affaire a été appelée à l’Audience du 04 MARS 2026 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Eric PERRO et Monsieur Alain PIERRES, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [O] [A], gérant de la SARL [A] COMP.,
* Maître [F] [L], Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que Maître [F] [L] dans sa requête, du 17 Février 2026, expose :
« Que Maître [F] [L] constate la fusion absorption de la société [A] COMP. par la société AN-C à la date du 14 novembre 2025 ;
Que Maître [F] [L] a transféré l’ensemble du passif inscrit sur la société [A] COMP., au passif de la société AN-C, après réception de l’acte unanime des associés constatant la réalisation définitive de la fusion en date du 14 novembre 2025 ;
Que par requête au Tribunal en date du 17 février 2026, Maître [F] [L] sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SAS AN-C en liquidation judiciaire, au regard des capacités de remboursement de la SAS AN-C insuffisantes et de l’impossibilité de présenter un projet de plan de redressement ;
C’est pourquoi, Maître [F] [L] sollicite du Tribunal de bien vouloir prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SARL [A] COMP. en liquidation judiciaire. »
ATTENDU que Monsieur [O] [A] ne s’oppose pas à cette mesure.
ATTENDU que le Redressement de l’entreprise apparaît donc manifestement impossible alors que la société a été absorbée.
Qu’il convient de prononcer la Liquidation Judiciaire de la SARL [A] COMP.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire déclare que la Liquidation Judiciaire s’impose.
ATTENDU que Madame Fabienne BASSET Procureure de la République adjointe demande au Tribunal de faire droit à la demande de conversion en Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement sur requête et en premier ressort,
CONSTATE l’impossibilité manifeste de présenter un plan d’apurement du passif compte tenu de l’importance de celui-ci et de l’absence de profitabilité de l’entreprise.
PRONONCE la conversion du REDRESSEMENT JUDICIAIRE de la SARL [A] COMP. en LIQUIDATION JUDICIAIRE conformément à l’Article L 631-15 du Code de Commerce.
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
MAINTIENT Monsieur Henri MAHE Juge Commissaire et Monsieur Jean-Marc GICQUEL Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL TCA (Me [F] [L]) en qualité de Mandataire Liquidateur.
INVITE les créanciers à déclarer leur créance au mandataire liquidateur selon les modalités prévues aux articles L 622-24 Alinéa 5 et R 622-22 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’article L 644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement et les publicités prévues par la LOI, celles-ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Fournisseur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Transport public ·
- Paiement
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Actif
- Brasserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Bière ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Dominique ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Action ·
- Juge des référés ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Effets ·
- Ordonnance de référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Meubles ·
- Examen ·
- Antiquité ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
- International ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Vente en gros ·
- Commerce ·
- Participation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Menuiserie ·
- Clôture ·
- Application ·
- Fins ·
- Date ·
- Activité ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fleur ·
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Registre ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Code de commerce
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Siège social ·
- Accord transactionnel ·
- Demande ·
- Rôle ·
- Monétaire et financier ·
- Homologation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.