Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 25 mars 2026, n° 2026F00103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2026F00103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 25/03/2026
Numéro de rôle général : 2026F103 Numéro de Procédure collective : 2026RJ4
Jugement de maintien de la période d’observation
DEFENDEUR :
EURL [M] SARL
ZAC 2000 [Adresse 1] [Localité 1], 443439617
DÉFENDEUR – représenté(e) par
Maître MUNHOZ Thomas, Avocat au barreau de SAINT-DENIS – [Adresse 2] SAINT-DENIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Madame Laurence DEPARIS
Juges : Monsieur Mohammad CASSIM-CADJEE
Madame Zouleika SIDIOT
Monsieur [N] [B]
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du dix-huit mars deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le vingt-cinq mars deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 26/01/2026, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société EURL [M] SARL et a fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 18/03/2026 aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce.
La société EURL [M] SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [V] [Y], représentée par son conseil Maître [E] [X], a comparu à l’audience en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [G] prise en la personne de Maître [S] [G], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, a indiqué qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Lors de cette audience, il a déclaré être favorable au maintien de la période d’observation.
Lors des débats à l’audience du 18/03/2026, la décision a été mise en délibéré au 25/03/2026.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société EURL [M] SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 01/07/2026 à 14 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Importation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chiffre d'affaires ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Dividende ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Mandataire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Cadre
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Lac ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Container ·
- Recouvrement ·
- Banque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Banque populaire ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Indemnité de résiliation ·
- Locataire ·
- Conditions générales ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Action en responsabilité ·
- Liquidateur amiable ·
- Bail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation amiable ·
- Tiers ·
- Révélation ·
- Préjudice ·
- Faute
- Sociétés ·
- Management ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Responsabilité limitée ·
- Intérêt ·
- Régie ·
- Taux légal ·
- Créance
- Formation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Relation commerciale ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Résiliation anticipée ·
- Procédure civile ·
- Pièces ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.