Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 11 mars 2025, n° 2025J00166 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00166 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
11/03/2025 JUGEMENT DU ONZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J166
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 4] [Localité 3]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître TROMBETTA Michel -
Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 1] [Localité 3]
ET
* Monsieur [U] [C]
N°SIREN : 481752376
[Adresse 5] [Localité 2]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 11/03/2025 à Me TROMBETTA Michel
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 10/01/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur [U] [C] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
*
la somme de 22 176 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 48 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N°1825630,
*
La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 18/02/2025 Monsieur [U] [C] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire/Huissier de justice ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ,
Condamne Monsieur [U] [C] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 22176,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne Monsieur [U] [C] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [U] [C] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET
Juges :Madame Caroline ROURE, Monsieur Laurent VASSEUR,
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 11/03/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier.
Le Greffier Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Titre ·
- Aéronautique ·
- Article 700 ·
- Incompétence ·
- Dépens ·
- Honoraires ·
- Équité ·
- Exception
- Sociétés ·
- Site web ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Civil
- Industrie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Modération ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Construction de bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Audit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Débiteur
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Enquête ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Administrateur judiciaire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Jonction ·
- Cause ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de franchise ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Résiliation ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Promesse de vente ·
- Promesse ·
- Vente ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Carolines ·
- Réquisition ·
- Publicité
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.