Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 5 nov. 2025, n° 2025F01328 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01328 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
05/11/2025 JUGEMENT DU CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1328 Numéro de Procédure collective : 2025RJ412
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR : La SARL SPRINTAIR [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 522 194 927
Activité : le transport public routier de personnes
Dirigeante : Mademoiselle [W] [J]
Comparution : non comparante
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Bruno PERRIN Madame Brigitte DUBOIS Iors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé,,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/11/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 05/11/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier associé, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 17/09/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL SPRINTAIR.
Par ce même jugement, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
Par requête déposée au Greffe le 30/10/2025, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire déclare une absence totale de collaboration du dirigeant qui ne s’est pas présenté aux rendez-vous, qu’aucun élément comptable et/ou financier ne lui a été transmis, qu’en l’état le redressement apparaît impossible ; qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Attendu que le redressement est manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce,
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Prononce la liquidation judiciaire de la SARL SPRINTAIR et décide de faire application à cette procédure des modalités de la liquidation judicaire simplifiée,
Prononce la fin de la période d’observation,
Prononce, le cas échéant, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judiciaires en la personne de Maître [B] [R], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Dit que conformément aux dispositions de l’article L 644-2 du Code de commerce, le liquidateur judiciaire devra procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision,
Dit qu’à l’issue de cette période il est procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,
Dit qu’en application de l’article L 644-4 du Code de commerce, à l’issue de la procédure de vérification et d’admission des créances et de la réalisation des biens, le liquidateur devra déposer au Greffe un projet de répartition,
Dit que la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal le 04/11/2026, sauf prorogation dûment sollicitée,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 04/11/2026 à 15H00, sis [Adresse 2] SAINT-ETIENNE, date à laquelle le débiteur devra se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Madame [W] [J] [Adresse 3] [Localité 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Or ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Brasserie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Créance
- Adresses ·
- Péremption d'instance ·
- Aéroport ·
- Dépôt ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Rapport d'expertise ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Bien immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Activité ·
- Exploitation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Fonds de commerce ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Vérification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Equipement commercial ·
- Référé ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Preneur ·
- Bail ·
- Mandat ·
- Commercialisation
- Plan ·
- International ·
- Leasing ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Emprunt ·
- Amortissement ·
- Prolongation
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Support ·
- Juge ·
- Jonction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Injonction de payer ·
- Contrat d'abonnement ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Conditions générales
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sécurité routière ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Motocyclette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Remorque ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.