Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 11 mars 2025, n° 2025J00190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
11/03/2025 JUGEMENT DU ONZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J190
ENTRE – La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [G] [O] -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 3]
ET – La SAS [E] [T] N°SIREN : 852185495 [Adresse 4]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 11/03/2025 à Me [G] [O]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 21/01/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS [E] [T] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 7 056,72 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 18 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location longue durée N° 1628813 et 1629006,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 18/02/2025 La SAS [E] [T] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS [E] [T] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 7056,72 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne La SAS [E] [T] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS [E] [T] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Laurent VASSEUR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 11/03/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Navire ·
- Suisse ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Valeur vénale ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Acompte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Concept ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Actionnaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prestation ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion ·
- Personne morale ·
- Clientèle ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Morale
- Créance ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Accord ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Privé ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Audience
- Administrateur ·
- Cession ·
- Qualités ·
- Fonds de commerce ·
- Biens ·
- Résolution ·
- Prix ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Solde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreposage ·
- Location ·
- Carolines ·
- Stockage ·
- Code de commerce ·
- Domiciliation d’entreprise ·
- Jugement ·
- Matériel de transport ·
- E-commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.