Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 24 juin 2025, n° 2025J00772 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00772 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
24/06/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J772
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [D], [T] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
ET
* La SARL, [Z], [B] N°SIREN : 894806611, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 24/06/2025 à Me, [D], [T]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 06/05/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL, [Z], [B] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 42 220,57 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal, montant de 42 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location longue durée N° 1837647 et 1845423
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL, [Z], [B] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 03/06/2025 La SARL, [Z], [B] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception de la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL, [Z], [B] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 42220,57 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL, [Z], [B] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL, [Z], [B] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL, [Z], [B] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Madame Caroline ROURE, Monsieur Paul BADAROUX, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 24/06/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Sport ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Poitou-charentes ·
- Imprimerie ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Cessation des paiements ·
- Dessaisissement ·
- Profilé ·
- Matière plastique ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Billet de trésorerie ·
- Banque populaire ·
- Billet à ordre ·
- Aval ·
- Disproportion ·
- Renouvellement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Délivrance ·
- Fins
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Tradition ·
- Province ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Développement ·
- Cessation des paiements ·
- Marchand de biens ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Terrain à bâtir ·
- Île-de-france ·
- Activité économique
- Adresses ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Désistement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Audition ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Titre
- Automobile ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Période d'essai ·
- Contrats ·
- Poste ·
- Clause ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Facture
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.