Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 1er avr. 2025, n° 2025J00340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
01/04/2025 JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J340
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 2]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [L] [V] -
[Adresse 3] SELARL [Adresse 4]
ET
* Monsieur [W] [R]
N°SIREN : 822899977
[Adresse 1]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 01/04/2025 à Me [L] Michel
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 03/02/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné Monsieur [W] [R] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
*
la somme de 10 582,21 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 43 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1796306,
*
La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 11/03/2025 Monsieur [W] [R] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ,
Condamne Monsieur [W] [R] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 10582,21 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Condamne Monsieur [W] [R] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par Monsieur [W] [R] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET
Juges :Monsieur Paul BADAROUX, Monsieur Yvan SALVADOR,
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 01/04/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier.
Le Greffier Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Procédure
- Alimentation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Gré à gré
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Transport public ·
- Vente de véhicules
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dispositif ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Vérification
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Avenant ·
- Transfert ·
- Demande ·
- Crédit-bail ·
- Matériel ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maintenance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Observation
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Créance ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Demande
- Manche ·
- Devis ·
- Industrie ·
- Expert ·
- Pêche ·
- Navire ·
- Chalutier ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Gasoil
- Sociétés ·
- Crédit affecté ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Contrats ·
- Délai de paiement ·
- Mandat ·
- Juge ·
- Distribution ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.