Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 30 sept. 2025, n° 2025J01139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
30/09/2025 JUGEMENT DU TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1139
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [K] [E] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SAS [Z] [D] N°SIREN : 384014155 [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 30/09/2025 à Me [K] [E]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 17/07/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS [Z] [D] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 69 696 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 22 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location avec option d’achat N°1705619,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS [Z] [D] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 09/09/2025 La SAS [Z] [D] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été remise à un(e) employé(e) qui a déclaré être habilité(e) à recevoir l’acte ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS [Z] [D] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 69696,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS [Z] [D] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS [Z] [D] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS [Z] [D] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 30/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jugement ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Erreur matérielle ·
- Métal précieux ·
- Île maurice ·
- Heures supplémentaires ·
- Antiquité ·
- Exclusion
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Vienne ·
- Faillite personnelle ·
- Location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Subvention ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Économie ·
- Police ·
- Indemnité d'assurance ·
- Calcul ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Lorraine ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Inventaire
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Orange ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Immobilier
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Recouvrement ·
- Indemnité de résiliation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Maintenance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Personnel ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.