Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 9 sept. 2025, n° 2025J01005 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01005 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
09/09/2025 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1005
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [Q] [D] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
EΤ
* La SAS M’Green
N°SIREN : 890289739 [Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 09/09/2025 à Me [Q] [D]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 19/06/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS M’Green devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 18 480 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 28 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1741636,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS M’Green du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 15/07/2025 La SAS M’Green ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS M’Green à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 18480,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS M’Green à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du présent jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS M’Green à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS M’Green à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Madame Mireille DUFFAY, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 09/09/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commercialisation ·
- Contrat de prêt ·
- Développement ·
- Participation ·
- Gestion ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Antiquité ·
- Ferraille ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Métal ·
- Procédure
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Différend ·
- Homologation ·
- Matière gracieuse ·
- Constat ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Homologuer ·
- Ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité agricole ·
- Élevage ·
- Coûts ·
- Bois de chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Espace vert ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Oxygène ·
- Application ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Commerce non sédentaire ·
- Administrateur ·
- Statuer ·
- Vente au détail ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Commerce
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.