Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 16 déc. 2025, n° 2025J01648 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01648 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
16/12/2025 JUGEMENT DU SEIZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1648
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [G], [X] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
ET
* La SARL, [K], [T] N°SIREN : 443375456, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 16/12/2025 à Me, [G], [X]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 22/10/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL, [K], [T] devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 12 500,58 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 26 loyers impayés ou à échoir consécutifs à 2 contrats de location N° 1618014 et 1661198,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL, [K], [T] du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 25/11/2025 La SARL, [K], [T] ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL, [K], [T] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 12500,58 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL, [K], [T] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL, [K], [T] à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL, [K], [T] à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 16/12/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Conseil
- Informatique ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Web ·
- Commissaire de justice ·
- Échange d'actifs ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Commerce
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Sanction ·
- Faute ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Entretien et réparation ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Procédure ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Finances publiques ·
- Créance
- Élite ·
- Sauvegarde ·
- Cliniques ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Médecine ·
- Activité ·
- Augmentation de capital ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Corse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Observation
- Sociétés ·
- Province ·
- Code d'accès ·
- Ordonnance ·
- Système informatique ·
- Foyer ·
- Interprétation ·
- Données ·
- Mot de passe ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Immobilier ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Coût social ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Fiscalité ·
- Public
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Privilège
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Administrateur provisoire ·
- Qualités ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.