Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 22 avr. 2025, n° 2024F02803 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02803 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02803 – 2511200010/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F2803 Numéro de Procédure collective : 2024RJ115
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
CHATTI BATIMENT (SARL) [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 808 926 729 RCS ANTIBES
Représenté par Maître Saro GOCER
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Laurent GUIGLION Juges : Monsieur Olivier LAVEAU Madame Déborah LOPEZ
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
En présence de : Madame Sophie CORNELIUS, Ministère public
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 15/04/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 22/04/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Laurent GUIGLION, Président, assisté de Madame Joanna KARK, commis greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 16/04/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de CHATTI BATIMENT (SARL), immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 808 926 729, dont le siège social est sis [Adresse 1] et a désigné la SELARL MJ [T], prise en la personne de Maître [J] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
PAR JUGEMENT en date du 06/11/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ordonné le renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois, la désignation de la SCP EZAVIN-[X], prise en la personne de Maître [C] [X], en qualité d’administrateur judiciaire avec mission d’assistance et a convoqué les parties à l’audience du 18 mars 2025, aux fins de statuer sur le projet de plan de continuation proposé par la SARL CHATTI BATIMENT.
L’affaire a été appelée à l’audience du 18 mars2025, et après renvois, à l’audience du 15 avril 2025, date à laquelle les parties ont comparu et l’affaire prise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition le 22 avril 2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que la SARL CHATTI BATIMENT propose un plan de remboursement des créances admises à l’issue de la procédure de vérification des créances selon les modalités suivantes :
* Remboursement des créances à hauteur de 100 % sur 10 ans, selon l’échéancier suivant :
* 1 ère échéance : 04,28 % ;
* 2 ème échéance : 04,28 % ;
* 3 ème échéance : 06,42 % ;
* 4 ème échéance : 08,56 % ;
* 5 ème échéance : 10,70 % ;
* 6 ème échéance : 10,70 % ;
* 7 ème échéance : 10,70 % ;
* 8 ème échéance : 12,84 % ;
* 9 ème échéance : 14,99 % ;
* 10 ème échéance : 17,22 % ;
Attendu que le premier dividende serait exigible à compter de la date anniversaire du jugement arrêtant le plan ;
Que les garanties proposées sont les suivantes :
* Inaliénabilité du fonds de commerce ;
* Consignation mensuelle des dividendes du plan ;
* Remise au commissaire à l’exécution du plan des comptes annuels pendant toute la durée du plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire a émis les résultats de la consultation des créanciers ;
Qu’il en résulte que sur les 11 créanciers soumis aux délais du plan, 2 créanciers ont donné leur accord exprès, 5 n’ont pas répondu et 4 ont refusé ;
Attendu que, lors de l’audience du 15 avril 2025, le mandataire judiciaire a émis un avis défavorable quant à l’adoption du plan, invoquant notamment :
* un manque de transparence concernant la situation financière et sociale de l’entreprise ;
* l’existence de comptes courants d’associés débiteurs ;
* l’insuffisance des garanties proposées ;
Attendu que, lors de la même audience, l’administrateur judiciaire a exprimé un avis très réservé sur l’arrêté du plan, en raison notamment d’une gestion opaque de l’entreprise, ainsi que d’un manque de clarté concernant les flux financiers et les moyens de paiement utilisés ;
Attendu que le ministère public, entendu en ses réquisitions orales, s’est également opposé à l’adoption du plan, relevant notamment l’existence d’infractions pénales dans le dossier ;
Attendu que le juge-commissaire a, lui aussi, rendu un avis défavorable ;
Attendu que, selon les éléments portés à la connaissance du tribunal lors de l’audience, l’entreprise ne dispose pas des capacités financières nécessaires pour poursuivre la période d’observation et se trouve dans l’impossibilité de proposer une solution de redressement ou une offre de cession crédible ;
Qu’ainsi, au regard de l’opacité caractérisée de la gestion financière et sociale de la SARL CHATTI BÂTIMENT, le tribunal ne peut que rejeter la demande tendant à l’admission du plan de redressement.
Qu’en conséquence, il convient de rejeter la demande tendant à l’admission du plan de redressement et de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce et de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement et,
VU les articles L. 626-1, L. 627-3 et L. 631-19 du code de commerce, VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
REJETTE la demande de la SARL CHATTI BATIMENT tendant à voir prononcer l’admission de son plan de redressement ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
CHATTI BATIMENT (SARL) [Adresse 1]
MAINTIENT Madame BARTHELEMY Noëlle en qualité de juge-commissaire ;
NOMME SELARL MJ [T] prise en la personne de Maître [J] [T] demeurant [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9, alinéa 1 du code de commerce à dix-huit mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
ORDONNE par les soins du greffier, toutes les mesures prévues en pareille matière en application des articles R. 621-8 et R. 641-7 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le Président Laurent GUIGLION
Le Greffier Joanna KARK
Signe electroniquement par Laurent GUIGLION
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Commissaire de justice ·
- Clé usb ·
- Fichier ·
- Patrimoine ·
- Clientèle ·
- Non-concurrence ·
- Travail ·
- Détournement
- Associations ·
- Extrait ·
- Gérant ·
- Formalités ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des fonctions ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Élagage ·
- Collectivité locale ·
- Redressement ·
- Espace vert ·
- Adresses ·
- Arbre ·
- Période d'observation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Air ·
- Action ·
- Lituanie ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Déclaration ·
- Minute ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Personnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.