Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 20 nov. 2025, n° 2025L00423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 20 NOVEMBRE 2025
Affaire : EURL [D] [S] Références : 2025L00423 / 2024J00229
Composition du Tribunal le 13 Novembre 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Hervé COPPIN JUGE : M. Bruno MILORD JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD assistés de Me Marc BINNIÉ, greffier associé,
M. Hervé COPPIN, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce tribunal du 21 novembre 2024 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’EURL [D] [S], [Adresse 1] immatriculée au R.C.S. sous le numéro au R.C.S. sous le numéro 349277509, 349277509
Activité : La Tolerie, la peinture, la carrosserie, le passage au marbre, notamment de tous véhicules automobiles Achat et vente de véhicules d’occasions
Vu la convocation adressée le 23 octobre 2025, par les soins du greffier, pour l’audience du 13 Novembre 2025, en chambre du conseil de ce tribunal, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 13 Novembre 2025, monsieur [C] [P], indique que les résultats de l’entreprise sont insuffisants, qu’il a engagé des démarches pour organiser son départ à la retraite, qu’il n’envisage pas de présenter un plan de redressement, qu’il sollicite la conversion en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité de 15 jours afin de terminer ses chantiers,
La SELARL [A], représentée par maître [I] [A], ès qualités de mandataire judiciaire, indique s’associer à la demande de monsieur [C] [P].
M. [N] [G], juge commissaire, indique que l’EURL [D] [S] n’est manifestement pas en mesure de faire face au remboursement de ses dettes et qu’il convient de prononcer la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Monsieur le Procureur de la République se déclare favorable à l’appréciation du tribunal,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face au remboursement de ses dettes, qu’en effet, le dirigeant souhaite cesser son activité et dispose des conditions pour bénéficier de sa retraite pour carrière longue, qu’il
sollicite lors de l’audience la conversion en liquidation judiciaire avec une poursuite d’activité de 15 jours pour terminer ses chantiers,
Attendu que le dirigeant lui-même sollicite la conversion en liquidation judiciaire, et qu’il convient de prononcer celle-ci, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu, par ailleurs, que l’actif des débiteurs ne comprend pas de bien immobilier, que son chiffre d’affaires hors taxes est inférieur ou égal à 750.000 euros et que le nombre de salarié employé est inférieur ou égal à cinq au cours des six derniers mois et qu’il doit donc être fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux articles L.641-2 et D. 641-10 du code de commerce
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu les dispositions des articles L.631-15 et R.631-24 et L.644-1 et suivants du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Prononce la liquidation judiciaire de l’EURL [D] [S].
Autorise la poursuite de l’activité jusqu’au 5 décembre 2025,
Constate que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies et dit qu’elles seront appliquées,
Désigne la SELARL [A] représentée par Maître [I] [A], [Adresse 2], [Localité 1] [Adresse 3], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que l’éventuelle clôture de la procédure devra être examinée au plus tard au terme d’un délai de 6 mois à compter de la présente décision,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
M. [C] [U] [P] [Adresse 4] [Localité 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Fait et jugé à [Localité 3], le 20 Novembre 2025, par :
Le président de chambre M. Hervé COPPIN
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Juge ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure contentieuse ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente ·
- Ouverture ·
- Aliment ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Alcool
- Transport de marchandises ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Redressement
- Règlement ·
- Adresses ·
- Formulaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Parlement européen ·
- Litige ·
- Dernier ressort ·
- Défense au fond ·
- Air
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Automobile ·
- Société par actions ·
- Champagne ·
- Participation ·
- Cessation
- Adresses ·
- Coopérative de production ·
- Action ·
- Délégation ·
- Sociétés coopératives ·
- Activité économique ·
- Nom commercial ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé
- Période d'observation ·
- Courtage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.