Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 16 avr. 2026, n° 2022F04896 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2022F04896 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 16/04/2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : 2022F4896
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du 16/04/2026 et même composition pour le délibéré
Président : M Juges : M
Monsieur [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier C] Madame [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier D] Madame [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier O]
Greffier d’audience : Madame [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier R], commis-greffier (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/04/2026
Attendu que par jugement en date du 07/10/2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de [1] (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée ;
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement avant-dire droit ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
Maître [W] [C], ès qualités de liquidateur, entendu ;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [1] (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
JEUDI 15/04/2027 A 8 HEURES 30
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe le 16/04/2026.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier R]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier C]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier C]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier R], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Contrat de construction ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Montant ·
- Code de commerce
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Finances ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Carte grise ·
- Marque ·
- Subrogation ·
- Sous astreinte ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Recouvrement
- Adresses ·
- Délais ·
- Juge ·
- Partie ·
- Échange ·
- Communication ·
- Activité économique ·
- Pièces ·
- Audience ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Émoluments ·
- Italie ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- École ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Affrètement ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Préavis ·
- Transport public ·
- Manquement ·
- Rupture ·
- Mise en demeure ·
- Relation contractuelle ·
- Pénalité
- Mécanique générale ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Inventaire ·
- Machine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Exploitation ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
- Concept ·
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Directoire ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Surveillance ·
- Prêt ·
- Conseil ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.