Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 17 juin 2025, n° 2025P00078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2025P00078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 17 Juin 2025
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 6 Juin 2025, au greffe de ce Tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
SAS SPECECLAIR [Adresse 1] [Localité 1]
Laquelle entreprise est immatriculée au R.C.S. de SENS sous le numéro 429395205 et exerce une activité de fabrication d’appareils d’éclairage électrique.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 17 Juin 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* La SAS LIGHTING DEVELOPPEMENT, représentée par son président Monsieur [E] [M], assisté de Maître FOSSEPREZ, avocat au barreau d’AUXERRE,
Maître FOSSEPREZ expose au tribunal que trois sociétés, dont l’activité est la vente de luminaires, ont été acquises en 2021 puis fusionnées. Le chiffre d’affaires a chuté de 50% en trois ans, les sociétés ont rencontré des problèmes sur la qualité des produits et les expéditions ont été bloquées. Si un redressement judiciaire venait à être prononcé, cela engendrait trop de passif pendant la période d’observation.
Monsieur [M] expose au tribunal que le groupe rencontre de grandes difficultés, beaucoup de procès sont en cours. Il ajoute que l’activité à [Localité 1] concerne la tôlerie, où 22 personnes sont sous contrats. Les fournisseurs ne sont pas payés depuis le 15 mai 2025 et il y a eu un premier incident bancaire le 22 mai 2025.
Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, émet un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS SPECECLAIR est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible ;
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS SPECECLAIR doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Que contrairement à ce qui a été mentionné dans la demande d’ouverture et après avoir entendu le débiteur, il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements de la SAS SPECECLAIR au 15 Mai 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS SPECECLAIR,
FIXE provisoirement au 15 Mai 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Madame Laurence DERBECQ, en qualité de juge commissaire et Monsieur Gérard DEJUST, en qualité de juge commissaire suppléant pour exercer les fonctions de celui-là lorsqu’il s’en trouvera momentanément empêché,
DESIGNE la SELARL [Y] [I], pris en la personne de Maître [Y] [I], [Adresse 2] [Localité 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances,
DESIGNE Maître [T] [S], [Adresse 3] [Localité 2], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés,
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.,
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt mois à compter de ce jugement,
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce,
DIT que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt mois, alors le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du Président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur,
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante des chefs d’entreprise :
SAS Lighting Développement [Adresse 4] [Localité 3]
Monsieur [E], [F], [R] [M], président SAS LIGHTING DEVELOPPEMENT, [Adresse 5] [Localité 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, les chefs d’entreprise devront en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.,
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
RETENU en Chambre du Conseil à l’audience du 17 Juin 2025, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, Président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, Juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ , à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SENS du même jour, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, Président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Monsieur David MARTIN, Juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
La Minute est signée par Monsieur Marc BELBENOIT, Président, et par Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Contrat de location ·
- Partie ·
- Règlement amiable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Confidentiel
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Héritage ·
- Procédure participative ·
- Partie ·
- Renvoi ·
- Accord ·
- Constat ·
- Procédure civile ·
- Formule exécutoire
- Habitat ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Créance ·
- Dette ·
- Date ·
- Moratoire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf
- Période d'observation ·
- Associations ·
- Métropole ·
- Juge-commissaire ·
- Environnement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Liste
- Sociétés ·
- Facture ·
- Référé ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Prestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Matériel mécanique ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Importation ·
- Adresses ·
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Identifiants ·
- Vente de véhicules ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Véhicule automobile ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.