Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 21 avr. 2026, n° 2026P00055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2026P00055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 21 avril 2026
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 20 avril 2026, au greffe de ce tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
Madame [M] [Q] [Adresse 1]
Entrepreneur individuel dont le numéro est 842757817 et exerce une activité de blanchisserieteinturerie de détail.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 21 avril 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Madame [M] [Q], accompagnée de son fils,
Madame [M] [Q] déclare que son activité de pressing ne lui permet pas de vivre décemment. La dette la plus ancienne correspond aux travaux effectués et remonte à novembre 2025.
Madame [G] [A], substitut du procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, s’en rapporte.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que Madame [M] [Q] est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible,
Attendu que la liquidation judiciaire de Madame [M] [Q] doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce,
Attendu que la liquidation judiciaire de Madame [M] [Q] doit porter sur son patrimoine professionnel conformément à l’article L681-2 II du code de commerce,
Que contrairement à ce qui a été mentionné dans la demande d’ouverture et après avoir entendu le débiteur, il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements de Madame [M] [Q] au 21 novembre 2025,
Attendu qu’il ressort également des débats et des pièces produites qu’il y a lieu d’autoriser le maintien de l’activité jusqu’au 30 avril 2026,
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaire HT inférieur à 300.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 1),
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article L681-2 II du code de commerce,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant Madame [M] [Q], en faisant application des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée, portant sur son patrimoine professionnel,
AUTORISE le maintien de l’activité jusqu’au 30 avril 2026,
FIXE provisoirement au 21 novembre 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Madame [S] [T], en qualité de juge commissaire et Monsieur [V] [C], en qualité de juge commissaire suppléant pour exercer les fonctions de celui-là lorsqu’il s’en trouvera momentanément empêché,
DESIGNE la SELARL [E] [B], prise en la personne de Maître [E] [B], [Adresse 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 4 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances,
DESIGNE Maître [D] [P], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du tribunal spécialement motivée,
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Madame [M] [Q] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur,
ORDONNE au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
RETENU en chambre du conseil à l’audience du 21 avril 2026, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, président de l’audience, Monsieur Fabrice BOUGREAU et Monsieur Louis POURDIEU, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ, à l’audience publique du tribunal de commerce de SENS du même jour, où siègeaient Monsieur Marc BELBENOIT, président de l’audience, Monsieur Fabrice BOUGREAU et Monsieur Louis POURDIEU, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier,
La Minute est signée par Monsieur Marc BELBENOIT, président, et par Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Mise en demeure ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Transporteur ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Bureautique ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Provision ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure prud'homale ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Pain ·
- Administrateur judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Europe ·
- Trésorerie ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Offre ·
- Holding ·
- Cession ·
- Actif ·
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Innovation ·
- Plan
- Clause ·
- Fonds de commerce ·
- Paiement ·
- Contrat de cession ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- In solidum ·
- Compétence ·
- Compétence territoriale ·
- Prix
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable ·
- Délai
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Redressement ·
- Assistance ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Renouvellement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.