Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 1re ch., 10 mars 2026, n° 2026P00017 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2026P00017 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 10 mars 2026
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Par acte de commissaire de justice du 8 janvier 2026, délivré à la requête de :
URSSAF DE BOURGOGNE [Adresse 1]
la débitrice identifiée ci-dessous a été assignée en redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire :
SAS [Adresse 2]
Laquelle entreprise exerce une activité de restaurant traditionnel spécialité africaine, rapide, plat à emporter, traiteur, livraison à domicile et salon de thé, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 841068984.
Suite à la délivrance de cette assignation et à l’évocation de l’affaire à une audience du tribunal, un jugement a été rendu le 3 février 2026, désignant en qualité de juge enquêteur, Monsieur [I] [M], avec la faculté de se faire assister de la [Etablissement 1] ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [A] [N], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur au greffe de ce Tribunal.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 10 mars 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Monsieur Gildas KASSA-NZIKOU, président,
* L’URSSAF DE BOURGOGNE, créancière, représentée par Madame [L] [G], dûment munie d’un pouvoir,
* La SELARL SOCIETE ARCHIBALD, expert, prise en la personne de Maître [A] [N],
* Monsieur [I] [M], juge enquêteur,
Maître [A] [N] déclare que la société compte deux salariés et qu’elle ne possède pas de documents comptables, les bilans étant réalisés sur les seuls éléments du compte bancaire. Elle estime le passif à 13 869,47 €.
Monsieur [I] [M] se déclare favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Madame [W] [B], substitut du procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, s’en rapporte à l’avis du mandataire judiciaire.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que la SAS RESTAURANT BAR LE PREVU se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état,
Attendu que le redressement judiciaire de la SAS RESTAURANT BAR LE PREVU doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce,
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements de la SAS RESTAURANT BAR LE PREVU à une date antérieure de 18 mois à celle de ce jour, soit le 10 septembre 2024, correspondant au maximum prévu par la loi.
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS RESTAURANT BAR LE PREVU,
FIXE au 10 septembre 2026 la fin de la période d’observation,
FIXE provisoirement au 10 septembre 2024 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Monsieur [I] [M], en qualité de juge commissaire et Monsieur [Y] [Q], en qualité de juge commissaire suppléant pour exercer les fonctions de celui-là lorsqu’il s’en trouvera momentanément empêché,
DESIGNE la SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [A] [N], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de 4 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
DESIGNE Maître [H] [Z], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés,
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des
capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du :
7 avril 2026 à 09 heures 45,
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République,
DIT que la signification du présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur,
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire,
ORDONNE au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
RETENU en chambre du conseil à l’audience du 10 mars 2026, où siègeaient Monsieur Stéphane KUBIK, président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Madame Sylvie SIDOU, juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ , à l’audience publique du tribunal de commerce de SENS du même jour, où siègeaient Monsieur Stéphane KUBIK, président de l’audience, Monsieur Daniel VERNET et Madame Sylvie SIDOU, juges, assistés de Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier,
La Minute est signée par Monsieur Stéphane KUBIK, président, et par Madame Sophie CIERLOT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- République ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Injonction ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Financement
- Liquidation judiciaire ·
- Expert ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Salarié ·
- Débats ·
- Ags ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Echo ·
- Or ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Peinture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Métro ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Doyen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Règlement ·
- Indemnisation ·
- Manquement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Aéroport ·
- Transporteur ·
- Enregistrement ·
- Adresses
- Banque populaire ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Indemnité de résiliation ·
- Locataire ·
- Conditions générales ·
- Restitution
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Registre du commerce ·
- Intervention volontaire ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Procédure civile ·
- Registre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.