Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 13 mai 2025, n° 2024002798 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024002798 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 002798
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 13/05/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [L] AL’O (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Mathieu LAGORCE
* JUGE : M. Fabrice COSTE
GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 12/05/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M. [W] [J] Mr le Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [R]
[E]
Défendeur
COPIES : DOSSIER
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
[Localité 1] (SARL)
Remplacement de vitrages et de pare-brise (pose de pare-brise, lunettes arrière, vitrage, réparation d’impact, calibrage caméras) [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de [Localité 2] sous le numéro 913 971 941 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 13 MAI 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 04/11/2024 à l’égard de [L] AL’O (SARL) ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 12/05/2025 de [L] AL’O (SARL) et en présence de La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [R] [E], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, de l’actif mobilier restant à réaliser, un recouvrement compte client est toujours en cours et une instance prud’homale est également en cours ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 11/05/2026 à 10:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus.
Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Rapport
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Biotechnologie ·
- Activité économique ·
- Développement ·
- Actif ·
- Activité ·
- Thérapeutique
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Location ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Registre
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Assistance ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Personnes ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Audience ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Minute
- Capital ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entretien ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Vigne ·
- Comptable
- Holding ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Cotisations sociales ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.