Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 17 juil. 2025, n° 2025F01072 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01072 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01072 – 2519800006/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 17/07/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ247 La SARL SCMT Numéro de rôle général : 2025F1072
DEBITEUR :
La SARL SCMT [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 498 026 210 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 10/07/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Gauthier PEREZ, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 17/07/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 20/05/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL SCMT qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 498026210 et exerce une activité de Chaudronnerie, soudure, dépannage de matériel courant d’usine et activités assimilées.,
Le Tribunal a désigné Monsieur [T] [O] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [K] [S] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [N] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 10/07/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que Monsieur [U] [C] gérant de la SARL SCMT a comparu à ladite audience assisté de Maître [Q] [C] – SFEG AVOCATS – SCP DELBOCS CLAVET BLANC CURZU avocat au barreau de TOULON et remet au Tribunal les éléments comptables, l’attestation d’assurance à jour et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [N] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [Y] [J] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL SCMT justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [N] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 20/11/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
* VU le rapport du Juge Commissaire,
* VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SARL SCMT justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 20/11/2025 dans le redressement judiciaire de La SARL SCMT [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tierce opposition
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Software ·
- Siège social ·
- Péremption ·
- Acte ·
- Principal ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Carolines
- Assurances ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Contrats ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Classes ·
- Robotique ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Haute-normandie ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
- Pharmacie ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Délégation ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Terrassement ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Paiement
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Prêt ·
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Activité ·
- Réponse
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Facture ·
- Intervention volontaire ·
- Retenue de garantie ·
- Réserve ·
- Ardoise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Protocole d'accord ·
- Frais supplémentaires ·
- Homologuer ·
- Sport ·
- Homologation ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Gîte rural ·
- Camping ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Restaurant ·
- Comparution
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.