Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 12 juin 2025, n° 2025F00875 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00875 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00875 – 2516300013/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 12/06/2025
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2025RJ100 La SAS LOUIS & LISE Numéro de rôle général : 2025F875 2025F475
DEBITEUR :
La SAS LOUIS & LISE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 905 230 538 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22/05/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Florent ACHARD et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges.
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 12/06/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 04/03/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS LOUIS & LISE – [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 905 230 538 RCS TOULON et exerce une activité de Primeur et épicerie ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur NICOD Serge, en qualité de Juge Commissaire, Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [D] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 24/04/2025 à 9hrs sur la prolongation de période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2025F475 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [D] es qualité de mandataire judiciaire de la SAS LOUIS & LISE a déposé en date du 22/04/2025 une requête aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2025F875 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [D] es qualité de mandataire judiciaire indique à l’appui de sa requête qu’il sollicite la liquidation judiciaire : – vu l’absence de coopération de la SAS LOUIS & LISE avec les organes de la procédure,
* vu l’absence de comptabilité de la SAS LOUIS & LISE.
* vu le montant des créances déclarées à hauteur de 140.479,15 €
ATTENDU que Madame [V] [R] Président de ladite société a été convoquée à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/05/2025 à 9hrs et n’a pas comparu ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [D] Mandataire Judiciaire a comparu et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable sur la demande de liquidation judiciaire.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il convient de joindre les affaires n°2025F875 et 2025F475 ;
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS LOUIS & LISE ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SAS LOUIS & LISE n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS LOUIS & LISE en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ;
Le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint présent à l’audience.
JOINT les affaires enrôlées sous les n°2025F875 et 2025F475 ;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SAS LOUIS & LISE, [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur NICOD Serge, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur FRIDRICI Pierre Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [E] [D], [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Madame [V] [R], en sa qualité de représentant légal de La SAS LOUIS & LISE, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 3] ;
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS LOUIS & LISE, [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Madame [V] [R] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Pénalité de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Boulangerie ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Dette ·
- Électricité ·
- Mandataire ·
- Établissement
- Musique ·
- Plan ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Commerce
- Location ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Transaction ·
- Protocole ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Production ·
- Dessaisissement ·
- Seigle ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
- Désistement d'instance ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Défense
- Adresses ·
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Bretagne ·
- Lot ·
- Attribution ·
- In limine litis ·
- Se pourvoir ·
- Procédure civile ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Paiement ·
- Peintre ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Véhicule ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Service ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Paiement ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.