Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 29 avr. 2025, n° 2025F00772 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00772 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00772 – 2511900006/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 29/04/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ527 La SAS SUD EST CONCEPTION Numéro de rôle général : 2025F772
DEBITEUR :
La SAS SUD EST CONCEPTION [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 829 710 581 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22/04/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Philippe FAGE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29/04/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 08/10/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de La SAS SUD EST CONCEPTION,[Adresse 1].
Le Tribunal a désigné Madame SURZUR Anne en qualité de Juge Commissaire, Monsieur POVEDA Jean-Marie en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître LAURE Simon en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que Maître LAURE Simon en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté une requête tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique qu’une étude de sanction est en cours à l’encontre du dirigeant.
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Monsieur [L] [I] Président de la SAS SUD EST CONCEPTION a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/04/2025 à 9hrs ;
ATTENDU que Monsieur [L] [I] Président de la SAS SUD EST CONCEPTION n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter.
ATTENDU que Maître LAURE Simon Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de sa requête aux termes desquelles il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte de la requête établie par Maître LAURE Simon Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, une étude de sanction est en cours à l’encontre du dirigeant.
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SAS SUD EST CONCEPTION, [Adresse 1], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Fonds de commerce
- Période d'observation ·
- Montagne ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Travaux publics ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Chambre du conseil ·
- Négoce en gros ·
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Croissance économique ·
- Architecte ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Responsable ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Intérêt à agir ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Finances ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Location ·
- Automobile ·
- Procédure civile
- Sms ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Conditions générales ·
- Retard de paiement ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Réserve de propriété ·
- Marque ·
- Crédit
- Cosmétique ·
- Crédit industriel ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur amiable ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Justification ·
- Audience ·
- Diligences ·
- République française
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.