Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 déc. 2025, n° 2025018112 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018112 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018112 PC : 2023/00634
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [W], [L]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 25/11/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Monsieur, [W], [L]
,
[Adresse 1], [Localité 1]
Siren : 341 089 159 (Non inscrit au RCS de la, [Localité 2])
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [R], [F] Juge-commissaire : Jean-Luc GIRAUD
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 25/11/2025, Monsieur, [L], [W], qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [F], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 25/11/2025 :
Ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [W], [L], Me, [F], ès qualités.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17/11/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 24/07/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [W], [L].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en sanction est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 30/11/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [W], [L].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Création ·
- Vidéos ·
- Audiovisuel ·
- Juge ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Clôture
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Peinture ·
- Liquidation ·
- Examen ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Identifiants
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
- Leasing ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Part ·
- Capital ·
- Siège social ·
- Immobilier
- Immobilier ·
- Cession de créance ·
- Établissement ·
- Villa ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Exception ·
- Marchés de travaux ·
- Marches ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Compétence territoriale ·
- Opposition ·
- Contrat commercial ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Au fond ·
- Compétence ·
- Activité
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Jugement ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Engagement de caution ·
- Dette ·
- Pièces ·
- Common law ·
- Droit naturel ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Défaut de paiement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Tiré ·
- Suppléant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire
- Accord ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Leasing ·
- Code de commerce ·
- Procédure de conciliation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Privilège ·
- Expert-comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.