Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 8 sept. 2025, n° 2025008289 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008289 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 08 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur, [H], [G]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/07/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jérôme LACOMME, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 19/06/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 28/08/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
Monsieur, [H], [G]
,
[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2], [Localité 2] : 401 380 506 (Non inscrit au RCS de la, [Localité 3])
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [L], [V] prise en la personne de Me, [L], [V] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 03/07/2025, Monsieur, [G], [H] pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [L], [V], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 03/07/2025 :
Monsieur, [G], [H], n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [L], [V], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17.06.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 28.08.2023 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur, [H], [G].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (bien immobilier à réaliser).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 28.08.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [H], [G].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Établissement ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Conception réalisation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Soudure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Germain ·
- Tva ·
- International ·
- Instance ·
- Cabinet ·
- Exception
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Personnes ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur provisoire ·
- Dommage imminent ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Gestion ·
- Distribution exclusive ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contrat de distribution ·
- Associé ·
- Directeur général
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Fiabilité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Véhicule
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Cabinet
- Cliniques ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Prothésiste ·
- Administrateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.