Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 13 févr. 2025, n° 2024F02608 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024F02608 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024F02608 PC : 2024/00737
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT du 13 février 2025
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par :
Monsieur Vincent FANTINI, président et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Jean POUJADES, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assistés aux débats.
Par jugement en date du 18/07/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL PR CONSEILS – [Adresse 1] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [T] [G] en qualité de liquidateur et a dit, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par le Tribunal dans un délai de six mois.
En conséquence, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle clôture de la procédure collective ouverte en faveur de la SARL PR CONSEILS, le greffier de ce tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 14/01/2025 :
M. [W] [C], gérant de la société SARL PR CONSEILS.
Me [O] [S], ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 14/01/2025 :
M. [W] [C] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [T] [G], mandataire judiciaire, représentée par son associée Me [O] [S], a comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 10/01/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 18/07/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL PR CONSEILS.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (la cession du fichier clients et la vérification du passif sont en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 18/04/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL PR CONSEILS.
Fixe au 08/04/2025 à 11 heures la date à laquelle, M. [W] [C], gérant, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2 ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Objet social ·
- Maçonnerie ·
- Travaux publics ·
- Public ·
- Paiement ·
- Inventaire
- Expertise ·
- Société fiduciaire ·
- Dénomination sociale ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Comptable ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Facturation ·
- Montant
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Location de véhicule ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Diligences ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Retrait ·
- Défaut ·
- Partie ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure civile ·
- Mandataire ·
- Rôle
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Crédit industriel ·
- Intérêt ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Actes de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Audit ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Tabac ·
- Sapiteur ·
- Référé ·
- Rapport ·
- Comptable
- Oeuvre ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisie des rémunérations ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Créance ·
- Activité économique ·
- Contrat de prêt ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Activité ·
- Résidence principale ·
- Durée
- Echo ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Transport de personnes ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.