Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 18 déc. 2025, n° 2025019294 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025019294 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025019294 PC : 2023/00397
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 18 décembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS GUSTO SLICE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/12/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Maxime AMAR, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 02/05/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 07/12/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
SAS GUSTO SLICE
,
[Adresse 1] SIREN : 821 914 785
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [T], [V] Juge-commissaire : Jean-Luc GIRAUD
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09/12/2025, Monsieur, [A], [U], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [V], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 09/12/2025 :
Monsieur, [A], [U] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [V], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17/10/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 02/05/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS GUSTO SLICE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une procédure prud’homale est en cours et un actif est en cours de réalisation).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 07/12/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS GUSTO SLICE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conserverie ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Commerce ·
- Rentabilité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bailleur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Loyer ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Facture
- Marketing ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Dire ·
- Immeuble ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Mesure de sauvegarde
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Gage ·
- Désistement ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Commerce
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Maraîcher ·
- Primeur ·
- Entreprise
- Plan de redressement ·
- Prise de participation ·
- Droit social ·
- Code de commerce ·
- Sociétés commerciales ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Souscription ·
- Adresses ·
- Création
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retrait ·
- Rôle ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Répertoire
- Gérance ·
- Période d'observation ·
- Location ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Redevance ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Carburant ·
- Location ·
- Réparation ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Prétention ·
- Fins ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.