Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 juil. 2025, n° J2025000174 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | J2025000174 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : J2025000174 PC : 2024/00850
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 juillet 2025
PRONONÇANT LE RETOUR A L’APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL MICRO INFORMATIQUE, [I]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 24/06/2025 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 09 septembre 2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SARL MICRO INFORMATIQUE, [I]
,
[Adresse 1] SIREN : 420 824 278
Ont été désignés : Juge-commissaire : Laurent LESDOS Liquidateur judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [Z], [N] Mandataire ad hoc : la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [R], [G]
Par jugement en date du 13/03/2025, le tribunal de céans a prorogé ce délai jusqu’au 25/07/2025 et a convoqué Monsieur, [F], [I], représentant légal de SARL MICRO INFORMATIQUE, [I] en chambre du conseil à l’audience du 27/05/2025 afin que soit examinée la clôture de cette liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 27/06/2025, l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 10/06/2025 puis a renvoyé l’affaire à l’audience du 24/06/2025.
Par requête en date du 27/05/2025, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [Z], [N], ès qualité, a demandé au tribunal de décider de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de cette procédure collective et de fixer, conformément à l’article L.624-1 du code de commerce, le délai au terme duquel la liste des créances devra être établie.
Afin que le tribunal statue sur les termes de cette requête, le greffier de ce Tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 24/06/2025 :
* la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [R], [G], en qualité de mandataire ad hoc.
La SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [Z], [N], ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 24/06/2025 :
Ont comparu et été entendus en leurs observations : la SARL MICRO INFORMATIQUE, [I] représentée par la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [R], [G], en qualité de mandataire ad hoc, Me, [N], ès qualités.
Le liquidateur a réitéré les demandes présentées dans sa requête du 27/05/2025 après en avoir rappelé les motifs.
Monsieur le juge-commissaire, en son rapport écrit, a donné un avis favorable sur les demandes formulées par le liquidateur.
Le ministère public, informé de la date de l’audience, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
L’article 367 du code de procédure civile dispose que : « le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit dans l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble ».
Les instances enrôlées sous les n° 2025010751 et 2025004494 concernent la même affaire et il existe un lien évident entre elles.
En conséquence, au visa de l’article susvisé, le tribunal joindra les affaires enrôlées sous les numéros précités et statuera par un seul et même jugement.
Vu les éléments d’information transmis au tribunal par le liquidateur.
Vu les dispositions des articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce.
En vertu de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la société débitrice devait intervenir au plus tard dans le délai de six mois de la décision l’ayant ordonnée ; étant précisé que ce délai pouvait être prorogé pour une durée maximale de trois mois.
Or, par jugement de ce tribunal en date du 13/03/2025, ce délai a déjà été, justement, prorogé de trois mois.
Il s’avère malgré tout que plus de neuf mois après l’ouverture de la procédure collective, délai maximal autorisé pour une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore achevées dans le cadre de cette procédure collective ( il a été identifié un compte courant débiteur dans ce dossier, le liquidateur a besoin d’obtenir des précisions sur l’évolution de ce compte ainsi que sa composition à la date de la liquidation).
L’article L.644-6 du code de commerce permet au tribunal, à tout moment, de décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Il conviendra ainsi, en application dudit article, de faire droit à la demande du liquidateur, de ne plus faire dès lors application en l’espèce des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de reporter, en application de l’article L.624-1 dudit code, jusqu’au 15/09/2025 le délai imparti au liquidateur pour établir et déposer au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire ouverte en faveur de la SARL MICRO INFORMATIQUE, [I].
Conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du code de commerce, le présent jugement sera communiqué au débiteur et au liquidateur et sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’article R.621-8 dudit code.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours.
Après convocations, comparutions prévues par la loi.
Après en avoir délibéré.
Le ministère public avisé,
Monsieur le juge-commissaire en son rapport écrit.
Ordonne la jonction des procédures enrôlées au greffe de ce tribunal sous les n° 2025010751 et 2025004494.
Vu les dispositions des articles L.644-5 et L.644-6 du code de commerce.
Décide de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de la procédure collective ouverte en faveur de :
SARL MICRO INFORMATIQUE, [I]
,
[Adresse 1] SIREN : 420 824 278
Vu les dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Reporte jusqu’au 15/09/2025 le délai imparti au liquidateur pour déposer au greffe la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le cadre de la procédure collective ouverte en faveur de la société susvisée.
Dit que conformément à l’article L.643.9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au plus tard le 09/09/2026, soit dans les deux ans du jugement ayant ouvert la procédure collective.
Dit que conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du code de commerce, le présent jugement sera communiqué au débiteur et au liquidateur et sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’article R.621-8 dudit code.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Cognac ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Rhône-alpes ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Vacances ·
- Procédure civile ·
- Date ·
- Procédure ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Comptable ·
- Responsable ·
- Créance ·
- Public ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Batterie ·
- Euro ·
- Autonomie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Minute ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Débats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Expert ·
- Situation économique ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Entreprise ·
- Organisme public ·
- Panneaux photovoltaiques
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Menuiserie ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Prévoyance ·
- Intérêt ·
- Caution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.