Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 mars 2025, n° 2025000384 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025000384 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 mars 2025
PROROGATION DELAI DE CLÔTURE
SAS MCGR
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 10/10/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 02/02/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SAS MCGR
[Adresse 1] RCS B 823103122 (2016B04041)
Ont été désignés : Juge-commissaire : [T] [V] Liquidateur : SELARL [U] [H] prise en la personne de Me [U] [H]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20.02.2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 20/02/2025,
Monsieur [S] [Z], représentant légal, n’a pas comparu, la SELARL [U] [H] prise en la personne de Me [U] [H], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 02.02.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS MCGR [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maître d'ouvrage ·
- Adresses ·
- Connaissance ·
- Lot ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Filiale ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Maîtrise d’ouvrage
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Règlement ·
- Précompte ·
- Retard ·
- Signification ·
- Délais ·
- Exigibilité
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Appel d'offres ·
- Prestation ·
- Domicile ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Montant ·
- Plan ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Provision ·
- Recrutement ·
- Demande
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Luxembourg ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Global
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Débiteur ·
- Opposition ·
- Audience ·
- Ressort ·
- Intermédiaire ·
- Saisine
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure participative ·
- Juge consulaire ·
- Pierre ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Médiation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Audience ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.