Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 13 oct. 2025, n° 2025018411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025018411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025018411 PC : 2025/1047
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 13 octobre 2025 D’OUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DE LA SARL SOLSTICE CONSULTING
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/10/2025 devant Monsieur Philippe DAGORNO, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jean-François MARTIN, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
* SARL SOLSTICE CONSULTING,
,
[Adresse 1], prise en la personne de Monsieur, [B], [T],, [Adresse 2], assisté de Me Amélie DOMERCQ, avocate au barreau de Toulouse.
Sur demande d’ouverture, en date du 26/09/2025, d’une procédure de liquidation judiciaire de : la SARL SOLSTICE CONSULTING,, [Adresse 3],
N° siren : 441 980 810 – N° gestion : 2008B02522
« activité d’Energy Manager, par la conception, la structuration, la mise en œuvre, le développement de toutes solutions énergétiques innovantes et éco-responsables ; la création de tous supports, concepts et projets développés englobant ces solutions ; le conseil, l’assistance, l’accompagnement administratif et technique, le pilotage, l’expertise, le suivi de la réalisation des projets et de tous investissements dans ces secteurs des énergies innovantes »
La SARL SOLSTICE CONSULTING et, le cas échéant, les membres de la délégation du personnel du comité social et économique, ou à défaut, le représentant des salariés désigné, ont été convoqués, par le greffier de ce tribunal, en chambre du conseil à l’audience du 09/10/2025 afin qu’il soit statué sur l’éventuelle ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Lors de ladite audience du 09/10/2025, Maître Stéphane PIEDAGNEL, avocat au barreau de Toulouse, représentant Monsieur, [B], [X], [D], [T], gérant de la SARL SOLSTICE CONSULTING, a comparu et été entendu en ses observations.
Maître, [H], [G] a rappelé au tribunal le contexte général de cette affaire, les causes des difficultés ayant entraîné la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Maître, [H], [G] a exposé les raisons qui l’amènent aujourd’hui à solliciter le prononcé immédiat de la liquidation judiciaire de la SARL SOLSTICE CONSULTING, considérant que tout redressement est impossible.
Le débiteur déclare l’existence d’un passif exigible d’un montant de 360 458 euros et d’un actif disponible inexistant (solde du compte bancaire débiteur de 1 200 euros).
Il ressort des explications fournies et des documents versés que la SARL SOLSTICE CONSULTING est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve donc en état de cessation des paiements.
La SARL SOLSTICE CONSULTING déclare ne plus exercer aucune activité à date.
Il conviendra, en conséquence, d’ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire conformément à l’article L. 640-1 du code de commerce.
Il ressort des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés au cours des six mois précédent l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l’article D 641-10 du code de commerce ; il sera fait ainsi application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 644-1 du code de commerce.
Des pièces versées aux débats et des explications fournies par le débiteur, il ressort que l’entreprise est en état de cessation des paiements depuis le 02/07/2025, date à laquelle la SARL SOLSTICE CONSULTING a déclaré ne plus pouvoir faire face à son passif exigible avec son actif disponible (jugement de condamnation – Consorts, [A], [O]) ; il conviendra dès lors de fixer à cette date la cessation des paiements.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le ministère public informé,
Constate l’état de cessation des paiements de :
la SARL SOLSTICE CONSULTING, [Adresse 4]
N° siren : 441 980 810
Ordonne l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Fixe au 02/07/2025 la date de cessation des paiements ;
Désigne :
Juge-commissaire : Monsieur Renaud du LAC Juge-commissaire suppléant : Madame Fabienne MARTA DE, [E]
Liquidateur : SELARL, [K], [R] prise en la personne de Me, [K], [R], [Adresse 5] ;
Désigne Maître, [S], [W], [Adresse 6], conformément aux articles L. 641-1-II et R. 641-14 du code de commerce, aux fins de procéder contradictoirement à un inventaire et de réaliser une prisée des actifs du débiteur ainsi que des garanties qui les grèvent ;
Ledit inventaire sera déposé au greffe, dans un délai de QUINZE JOURS, une copie en sera communiquée au débiteur et au liquidateur ;
Dit que les frais d’inventaire bénéficieront du privilège des frais de justice ;
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de SIX MOIS à compter du présent jugement ;
Dit que la clôture de la liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard SIX MOIS après l’ouverture de la procédure collective ;
Fixe au 09/04/2026 à 10:00 la date à laquelle Monsieur, [B], [X], [D], [T] devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire ;
Dit que conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce, Monsieur, [B], [X], [D], [T] demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur ; que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Software ·
- Commissaire de justice ·
- Transformation des métaux ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions
- Mandataire judiciaire ·
- Fleur ·
- Parfum ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Coursier ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Bulletin de souscription ·
- Protocole ·
- Titre ·
- Action ·
- Dette ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Délégation
- Facture ·
- Sociétés ·
- Économie ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Partie ·
- Pénalité ·
- Adresses
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Énergie ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.