Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 juil. 2025, n° 2025002733 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025002733 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025002733 PC : 2025/161
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE, [K]
JUGEMENT DU 31 juillet 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL, [P], [K]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 22/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Jean POUJADE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 13/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de
SARL, [P], [K]
,
[Adresse 1] SIREN : 882 985 849
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [X], [M] Juge-commissaire : Monsieur, [T], [H]
et a fixé à 12 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 22/07/2025.
Lors de l’audience du 22/07/2025
Madame, [Y], [N] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [M], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 11/07/2025 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 13/02/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL, [P], [K].
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (vérification du passif en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 13/11/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL, [P], [K].
Fixe au 28/10/2025 à 09:00 la date à laquelle Madame, [Y], [N], représentant légal de la SARL, [P], [K], devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Piscine ·
- Hôtel ·
- Adresses ·
- Date ·
- Reconduction ·
- Résiliation ·
- Tacite ·
- Rupture
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Matériel médical ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Informatique ·
- Protocole d'accord ·
- Signification ·
- Charges ·
- Changement ·
- Assignation ·
- Homologation ·
- Exécution forcée ·
- Dépens ·
- Titre exécutoire
- Département ·
- Finances ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Matière plastique ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Hôtel ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Cotisations
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Procédure ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.