Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mars 2026, n° 2025027751 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027751 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027751 PC : 2024/00100
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS GOLD VIP VTC
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 01/02/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS GOLD VIP VTC – [Adresse 1] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [R] [L] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026, Monsieur [V] [Z], président de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [L], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/02/2026 :
Monsieur [V] [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [L], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 09/02/2026 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 01/02/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS GOLD VIP VTC.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une éventuelle demande tendant au prononcé d’une mesure personnelle à l’encontre du dirigeant social est en cours d’examen par le ministère public).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 01/02/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS GOLD VIP VTC.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Délibéré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Registre du commerce ·
- Interruption ·
- Adresses ·
- Ester en justice ·
- Patrimoine ·
- Incident ·
- Capacité ·
- Instance ·
- Clause pénale ·
- Radiation
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Magistrat ·
- Morale ·
- Personne morale ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Boulangerie ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Protection ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Cristal ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses
- Iso ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Fonds de commerce ·
- Facture ·
- Compensation ·
- Montant ·
- Cession ·
- Client
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.