Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 févr. 2026, n° 2025017892 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025017892 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025017892 PC : 2025/760
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARLu ADDICTARCHI
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 17/07/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 25/09/2025 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire simplifiée de
SARLu ADDICTARCHI
[Adresse 1] : 903 088 631
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [M] Juge-commissaire : Madame Marie BIDAN
et a fixé à mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 17/02/2026.
Lors de l’audience du 17/02/2026
Madame [Q] [O] (LE [R]) n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [M], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 13/02/2026 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 17/07/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARLu ADDICTARCHI.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (des actifs demeurent en cours de réalisation et des investigations sont en cours pour une éventuelle sanction du parquet).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 17/04/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARLU ADDICTARCHI.
Fixe au 14/04/2026 à 09:00 la date à laquelle Madame [Q] [O] ([A]), représentant légal de la SARLu ADDICTARCHI, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil ( salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nom commercial ·
- Automobile ·
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Compétence du tribunal ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure
- Management ·
- Hôtel ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Guide ·
- Contrôle ·
- Critère ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction ·
- Faute de gestion ·
- Personne morale ·
- Morale ·
- Dirigeant de fait ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Créance ·
- Décoration ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Juge ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- République
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Rôle ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Belgique ·
- Pierre ·
- Mission ·
- Administration ·
- Prix
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Urgence ·
- Examen ·
- Juge ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.