Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 12 févr. 2026, n° 2026001103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026001103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026001103 PC : 2026/143
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 12 février 2026 REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [T] [W]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 03/02/2026 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Jean-Charles BURGUES, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
DEMANDEUR :
La Comptable du Service des Impôts des Entreprises (SIE) de [Localité 1],
[Adresse 1],
Comparante, en la personne de Madame [C] [H].
DEFENDEUR :
* Monsieur [T] [W],
Né le [Date naissance 1] à [Localité 2] (Tunisie), de nationalité tunisienne, [Adresse 2], Non comparant.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 31 décembre 2025, la comptable du Service des Impôts des Entreprises (SIE) de COLOMIERS demande au tribunal de commerce de TOULOUSE d’ouvrir une procédure collective, de liquidation judiciaire, subsidiairement, de redressement judiciaire, à l’encontre de Monsieur [T] [W].
SUR CE, LE TRIBUNAL
Monsieur [T] [W] a déclaré exercer l’activité suivante : travaux de maçonnerie générale et gros œuvre.
Son établissement est situé [Adresse 3], soit dans le ressort de ce tribunal.
Ce tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de Monsieur [T] [W].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil que les créances fiscales invoquées s’élèvent à la somme de 20 008 €, se composant de TVA, de CFE et d’amendes fiscales.
Lesdites créances ont été authentifiées par 3 avis de mise en recouvrement et 2 avis de CFE ; non contestées, elles sont certaines, liquides et exigibles.
L’état de cessation des paiements de l’entreprise est établi par le fait qu’elle s’est révélée incapable de payer les dettes qui sont à l’origine de la présente assignation et ce, malgré les diverses procédures d’exécution engagées par la comptable du Service des Impôts des Entreprises (SIE) de [Localité 1].
Les saisies-attributions effectuées par le demandeur le 10/10/2025 et le 02/12/2025 (au nombre de deux), sur les comptes bancaires du débiteur démontrent l’absence d’actif disponible de ce dernier (solde du compte bancaire systématiquement négatif ou sans provision).
Monsieur [T] [W] ne comparaît pas malgré une assignation et une convocation régulières, le tribunal statuera sur les seuls éléments fournis par son adversaire.
En l’absence d’élément d’information permettant en l’état de juger que tout redressement est impossible, le tribunal ouvrira une procédure de redressement judiciaire, avec une période d’observation de 6 mois.
Les conditions légales d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire en application des dispositions des articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 10 octobre 2025, date de la saisie-attribution susvisée.
A défaut de comparution du débiteur et en fonction des éléments en sa possession, ce tribunal considèrera que les conditions de l’article L. 681-1 du code de commerce sont cumulativement réunies ;
La procédure sera alors ouverte sur l’ensemble des patrimoines de l’entrepreneur individuel, et ce, d’autant qu’aucun élément au dossier ne permet d’établir que la séparation des patrimoines personnel et professionnel de Monsieur [T] [W] a été respectée.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré,
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce,
Le ministère public informé,
L’entreprise débitrice régulièrement convoquée,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre un redressement judiciaire, en application de l’article L. 681-2 III du code de commerce, sur l’ensemble des patrimoines de l’entrepreneur individuel, à l’égard de : Monsieur [T] [W] – Né le [Date naissance 1] à [Localité 2] (Tunisie), de nationalité tunisienne,
[Adresse 4] : 908004864
Désigne Monsieur Jean-Luc GIRAUD, juge-commissaire, et Madame Marie BIDAN, juge-commissaire suppléant ;
Fixe provisoirement au 10 octobre 2025 la date de cessation des paiements ;
Fixe à 6 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement ;
Invite le comité social et économique de l’entreprise, ou à défaut, les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal ;
Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [F] [K] [Adresse 5] [Localité 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 8 mois qui suit l’insertion au BODACC du présent jugement ;
Dit que Monsieur [T] [W] devra se présenter au tribunal devant le jugecommissaire (2ème étage), le 17/03/2026 à 16H00 munie d’une situation de trésorerie, d’une situation financière (bilan, compte de résultat) avant l’ouverture de la procédure visée par un expert-comptable, des assurances, et accompagnée de la ou des personnes désignées par le comité social et économique ;
Renvoie l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 31 mars 2026 à 09H00, (salle d’audience 2 – 2ème étage), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation ;
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés désigné, à comparaître à cette même date ;
Désigne Maître [M] [Z], [Adresse 6] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du code de commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 30 jours à compter du présent jugement ;
Dit que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire ;
Dit que le présent jugement sera notifié au créancier poursuivant et à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours ;
Signé [E] [J] rles dépens seront passés par frais privilégiés de procédure collective. M. Olivier VALETTE-PARIS
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Conserve ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Thé ·
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Logo ·
- Nom commercial ·
- Confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement
- Prothése ·
- Débiteur ·
- Implant ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Commercialisation ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge consulaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Collaborateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- Procédure ·
- En l'état ·
- Assignation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Dividende ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Adresses ·
- Véhicule automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Vêtement ·
- Procédure ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application
- Pool ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.