Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 25 févr. 2025, n° 2025000566 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025000566 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 25/02/2025 A 14:00
N° de PC : 2024J76
N° de R.G. : 2025000566
Demandeur : – Selàrl [R]-FLOREK, mission conduite par Maître [D] [R] [Adresse 1]
Défendeur(s) :
* SAS WL SHOP
[Adresse 2], non comparant
* Monsieur [I] [S] [M] [W]
[Adresse 2], non comparant
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 20/02/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
SAS WL SHOP
[Adresse 2] Activité : Maîtrise d’oeuvre et assistante à la maîtrise d’oeuvre, économie de la construction, concept 3d, apporteur d’affaires, formation professionnelle ; immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 848560660 ;
Et a nommé la Selàrl [R]-FLOREK, mission conduite par Maître [D] [R], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour :
Selàrl [R]-FLOREK, mission conduite par Maître [D] [R], Liquidateur,
était présent,
Monsieur [I] [S] [M] [W], dirigeant de l’entreprise, n’était
ni présent ni représenté,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 23 juillet 2026,
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Jean MERCIER, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la : SAS WL SHOP.
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 23 juillet 2026,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur
Philippe GUILBAUD audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN
Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS
Ministère Public : Monsieur Joël PATARD
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Philippe GUILBAUD
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi vingt-cinq février deux mille vingt cinq par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Production de fleurs ·
- Achat ·
- Vente ·
- Internet ·
- Informatique ·
- Horticulture ·
- Sociétés
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Progiciel ·
- Responsabilité ·
- Système ·
- Clause ·
- Logiciel ·
- Demande ·
- Partie ·
- Utilisation ·
- Médecin ·
- Dommage
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sport ·
- Protocole ·
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Clause de confidentialité ·
- Crédit ·
- Caution solidaire
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adhésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Concession ·
- Dépôt ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.