Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 10 juin 2025, n° 2025003777 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025003777 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/02/64*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 10/06/[Immatriculation 1]:00
N° de PC : 2025J28 N° de R.G. : 2025003777
Demandeur :
* Selàrl [U], mission conduite par Maître [A] [D] [Adresse 1]
Défendeur(s) :
* Sàrl [V] [L]
[Adresse 2], non comparant – Monsieur [H] [L]
[Adresse 2], non comparant
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 21/01/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
Sàrl [V] [L]
[Adresse 2]
Activité : Charpente, couverture, travaux d’aménagement de combles, plâtrerie et tous travaux de rénovation de biens immobiliers ; immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 837578962
Et a nommé la Selàrl [U], mission conduite par Maître [A] [D], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour :
Selàrl [U], mission conduite par Maître [A] [D], Liquidateur, était présent,
* Monsieur [H] [L], dirigeant de l’entreprise, n’était ni présent ni représenté,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, de proroger jusqu’au 30 septembre 2025 le délai de dépôt de la liste des créances, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 21 janvier 2027,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.624-1, L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Dominique GAMBIER, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la Sàrl [V] [L].
Proroge jusqu’au 30 septembre 2025 le délai de dépôt de la liste des créances,
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 21 janvier 2027,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi dix juin deux mille vingt cinq par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Prêt bancaire ·
- Frais de justice ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende
- Concept ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Redressement
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Expert-comptable ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Débats ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Structure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.