Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 13 janv. 2026, n° 2025007985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025007985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/41/81*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 13/01/2026 A 14:00
N° de PC : 2025J338 N° de R.G. : 2025007985
Demandeur :
* Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [H] [F] [Adresse 1]
Défendeur(s) :
* SAS UNIQ TATO
[Adresse 2], Non comparant, Comparant en personne
* Madame [Z] [D]
[Adresse 3], Non comparant, Comparant en personne
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 09/09/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
SAS UNIQ TATO
[Adresse 2] Activité : Restaurant., immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 907612790,
Et a nommé la Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [H] [F], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour : Selàrl MJ Corp, mission conduite par Maître [H] [F], Liquidateur, était présent,
* Madame [Z] [D], dirigeante de l’entreprise, n’était ni présente ni représentée,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 23 septembre 2027,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Dominique GAMBIER, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la : SAS UNIQ TATO.
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 23 septembre 2027,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Jean MERCIER, Monsieur Philippe GUILBAUD
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi treize janvier deux mille vingt six par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Débats ·
- Audience
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Hôtel ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours ·
- Pouvoir
- Période d'observation ·
- Volaille ·
- Charcuterie ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience
- Véhicule ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Sécurité routière ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Réparation ·
- Marque ·
- Cabinet
- Abruzzes ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Grange ·
- Audience ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Avocat ·
- Désistement ·
- Part
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Maçonnerie ·
- Assistance ·
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Acier
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible ·
- Commerce ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.