Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 10 mars 2025, n° 2024004570 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004570 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10/03/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL STOCK NORD-PICARDIE
Commerce de gros, demi gros et détail, accessoirement fabrication de tous produits et articles manufacturés -[Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 332125749 1985B00058
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 11/03/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de Sauvegarde Judiciaire au bénéfice de la SARL STOCK NORD-PICARDIE, a désigné Monsieur [C] [T], comme étant le représentant légal, la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [R], comme mandataire judiciaire, Monsieur Pascal AUBERT comme jugecommissaire, a fixé la période d’observation à six mois, la date de cessation des paiements au 06/03/2024,
Par jugement en date du 06/05/2024, le tribunal a ordonné le maintien de la période d’observation.
Par jugement en date du 10/06/2024, statuant en application de l’article L. 622-10 du code de commerce, le tribunal a converti la procédure de sauvegarde en redressement judiciaire.
Par jugement en date du 02/09/2024, le tribunal a ordonné le renouvellement de la période d’observation, et a fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de voir statuer ce que droit sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [R] a fait dépôt au greffe le 10/03/2025 d’une requête conjointe aux termes de laquelle il sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
La requête a été communiquée par lettre simple au débiteur et, par le même courrier, il lui a été donné convocation d’avoir à comparaître à l’audience de ce jour,
Monsieur le Juge-Commissaire a fait un rapport écrit au tribunal en date du 07/03/2025 concluant à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
La requête du mandataire judiciaire et la date d’audience ont été communiqués à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [C] [T] lequel sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
* Monsieur [K] [A], nouveau représentant des salariés,
* La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [R], mandataire judiciaire, représentée par Monsieur [W], collaborateur, lequel sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU que l’article L.631-15 du code de commerce dispose : « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L.641-10, à la mission de l’administrateur » ;
ATTENDU qu’au cas d’espèce, il ressort du rapport des organes de la procédure, ainsi que de l’audition des parties en chambre du conseil qu’aucun plan de redressement n’est envisageable ; que l’entreprise n’est susceptible d’aucun plan de cession tel que prévu par la loi ; cependant que sa situation financière ne permet manifestement pas d’assurer la poursuite de l’activité ;
ATTENDU qu’il convient donc, dans ces conditions, de prononcer la liquidation judiciaire prévue par les articles L. 640-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le prononcé de la liquidation judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.631-15 du code de commerce,
MET FIN à la période d’observation,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce de SARL STOCK NORD-PICARDIE Commerce de gros, demi gros et détail, accessoirement fabrication de tous produits et articles manufacturés – [Adresse 1] N° RCS VALENCIENNES : 332125749 1985B00058,
MAINTIENT en qualité de juge-commissaire, Monsieur Pascal AUBERT, Juge du siège,
DESIGNE en qualité de liquidateur SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [I] [R] [Adresse 2],
DIT que le liquidateur devra adresser au juge-commissaire dans le délai de deux mois du présent jugement un état mentionnant l’évaluation de l’actif et du
passif, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
DIT que, pour l’application des articles R.641-27 et R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
DIT que, sous réserve des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, et par modification aux dispositions du jugement de redressement judiciaire, le liquidateur devra établir dans le délai de quatorze mois du jugement d’ouverture la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admissions, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce,
FIXE en conformité de l’article L.643-9 du code de commerce à vingt quatre mois du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
DIT n’y avoir lieu à proroger le délai de déclaration des créances ouvert par le jugement de redressement,
DIT que le présent jugement sera signifié par acte extra-judiciaire au « débiteur », notifié par LRAR du greffier au représentant des salariés, notifié par remise électronique sécurisée à l’administrateur judiciaire, au liquidateur judiciaire, et communiqué à Madame le procureur de la République par remise électronique sécurisée,
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi dix Mars deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Signé électroniquement par M. Olivier PILLOT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Taux légal
- Magistrat ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Entreprises en difficulté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Économie mixte ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Artisan ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Pacte ·
- Non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Clause ·
- Cessation ·
- Violation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de travail
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Électronique ·
- Code de commerce ·
- Audience
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Remboursement ·
- Provision ·
- Courriel ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Poulet ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Associations ·
- Code de commerce ·
- Poulain ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Action ·
- Acte ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.