Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 16 mars 2026, n° 2026001898 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2026001898 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16/03/2026
RETOUR REGIME GENERAL
ATTENDU que le Tribunal de commerce de Valenciennes, par jugement en date du 29-09-2025 a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la :
SARL DOCTEUR IT
,
[Adresse 1] Non inscrit au RCS 753540145 (2025F00035)
ATTENDU que le tribunal a nommé, en qualité de juge-commissaire, Monsieur José VASQUEZ Juge du siège, en qualité de liquidateur judiciaire, Maître, [A], [Z], [Adresse 2],
ATTENDU que, par requête déposée au greffe le 20/02/2026, Maître, [A], [Z], [Adresse 2], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal la prorogation du délai fixé pour l’examen de la clôture de la procédure et de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
ATTENDU que le juge-commissaire a dressé un rapport en application de l’article L.643-9 du code de commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du liquidateur,
ATTENDU que "Monsieur, [G], [S]", représentant légal de l’entreprise, a été convoqué(e) par lettre recommandée par les soins de Monsieur le greffier devant le tribunal à la dernière adresse connue du liquidateur,
ATTENDU que le liquidateur a été avisé de la date d’audience, la requête du liquidateur et la date d’audience ont été communiquées à Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Valenciennes par remise électronique sécurisée,
ATTENDU qu’il résulte de la requête du liquidateur judiciaire que les procédures en cours et à engager ne permettent pas de prononcer la clôture de cette procédure dans le délai de 06 mois imposé par le régime de la liquidation judiciaire simplifiée, cependant que le délai de 24 mois applicable à la liquidation judiciaire « ordinaire » ne saurait suffire,
ATTENDU que l’article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée prévoit que « A tout moment, le tribunal peut décider, par jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues au présent chapitre »,
ATTENDU que la requête du liquidateur entre également dans les prévisions de l’article L.643-9 du code de commerce relatif à la prorogation du délai de clôture,
QU’ il convient, après avoir entendu les parties présentes, le tribunal considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, de faire droit à la requête présentée par le liquidateur, à savoir mettre fin au régime de la liquidation judiciaire simplifiée, faire à nouveau application du régime général de la liquidation judiciaire et proroger le délai pour l’examen de la clôture de la procédure en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d’administration judiciaire mis à disposition au greffe,
LA CAUSE communiquée à Madame le procureur de la République, laquelle a été avisée de la date d’audience,
OUI le liquidateur en sa requête,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU les articles L.643-9 et L.644-6 du code de commerce,
Monsieur, [G], [S] Ne comparaît pas, ni personne pour lui,
MET FIN à l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
ORDONNE qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’égard de :
SARL DOCTEUR IT
,
[Adresse 1] Non inscrit au RCS 753540145 (2025F00035) Activité : Toutes prestations de ventes et de services relatives aux secteurs informatiques, électroniques, électrique, téléphonique, multimédia, high-tech, imprimerie et ludique
PROROGE le délai prévu à l’article L.643-9 du code de commerce jusqu’au 29 septembre 2027 pour l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL DOCTEUR IT ;
DIT que le présent jugement sera communiqué aux autorités visées à l’article R. 644-4 du code de commerce et mentionné d’office au Registre du Commerce et des Sociétés à la diligence de Monsieur le greffier de ce tribunal en application de l’article R.621-8 du code de commerce ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Etienne ROUSSEL, Juges. Greffier d’audience : Madame Lydiane GUARIN Ministère Public : Absent avisé Mis en délibéré le : 16/03/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Etienne ROUSSEL, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi seize Mars deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Madame Lydiane GUARIN Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Signé électronique Madagne Lydiane GUARIN Greffier M. Olivier PILLOT
Signé électroniquement par Mme Lydiane GUARIN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Parfaire
- Sociétés ·
- Ligne ·
- Robot ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Commande ·
- Rupture ·
- Email ·
- Réception ·
- Avancement
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Télécommunication
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Observation
- Outillage ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Laser ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Revente ·
- Identification ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
- Plan ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Production ·
- Liquidation judiciaire ·
- Filiale ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Champagne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Flore ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Renouvellement
- Bailleur ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Recouvrement ·
- Locataire ·
- Indemnité de résiliation ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.