Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 8 avr. 2026, n° 2025004029 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025004029 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 08 avril 2026 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire de la SARL MEN AR GALL
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 08 octobre 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SARL MEN AR GALL
Fabrication, réalisation d’agencements mobiliers pour espaces résidentiels, commerciaux, bureaux, habitat mobile, naval, plaisance. Fourniture de prestations de service comptable et commercial, assisnce à la gestion, activité de conseil en développement, stratégie et organisation. Toute opération compatible
nécessaire.
Siège social : [Adresse 1] – [Localité 1]
RCS [Localité 2] : 408 535 995
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [C] ;
Vu le jugement en date du 03 décembre 2025, autorisant la poursuite de la période d’observation, et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée à l’audience du 08 avril 2026 à 14 heures, et désignant la SELAS AJIRE, prise en la personne de Maître [H], en qualité d’Administrateur provisoire, avec pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes relatifs à la gestion ; Vu les convocations adressées aux parties ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 08 avril 2026 :
Président :
M. M. PAVEC, Président du Tribunal
Juges : M. J-N TANGUY
Mme N. KERGUEN
Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil :
Maître [H], ès qualités, Maître [C], ès qualités, La SARL MEN AR GALL, représentée par son dirigeant Monsieur [U] [L] ; Monsieur [D] [I], représentant des salariés de la SARL MEN AR GALL ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement la situation de la SARL MEN AR GALL au bout de six mois de période d’observation s’agissant de la trésorerie, des assurances, de l’activité, et du montant du passif, non définitif, estimé à 730.000 euros ; que l’examen de l’offre de reprise de la SARL PLEINE MESURE déposée le 18 mars 2026 ayant fait l’objet d’un renvoi à une date ultérieure il y avait lieu d’autoriser le renouvellement de la période d’observation ;
Attendu que Monsieur [U] [L] n’a pas formulé d’observation particulière ;
Attendu que les dispositions de l’article L.621-3, alinéa 1 er, du Code de Commerce énoncent que : « Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. » ;
Attendu qu’il est sollicité le renouvellement de la période d’observation de la SARL MEN AR GALL, accordée par jugement du 08 octobre 2025 ;
Attendu que cette dernière dispose en l’état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence, il y aura lieu de renouveler la période d’observation accordée à la SARL MEN AR GALL, par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 08 octobre 2025, pour une durée maximale de six mois, et de dire et juger que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 23 septembre 2026 à 14 heures ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire, non susceptible de voie de recours, à l’exception du Ministère Public ;
Renouvelle la période d’observation accordée à la SARL MEN AR GALL pour une durée maximale de six mois et autorise celle-ci à poursuivre son activité pendant cette période ;
Dit et juge que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 23 septembre 2026 à 14 heures ;
Dit qu’il appartiendra, le cas échéant, à la SARL MEN AR GALL, au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu’il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l’expiration de ladite période ;
Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu’aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;
Ordonne le cas échéant la mention d’office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l’exclusion de toutes autres publicités ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi Huit Avril Deux mil vingt six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délais ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Remboursement ·
- Demande ·
- Intérêt
- Activité économique ·
- Lubrifiant ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Mesure d'instruction ·
- Ouvrage ·
- Avis ·
- Partie ·
- Expert ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Remise en état ·
- Assureur ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Registre du commerce
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lac ·
- Caution solidaire ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Durée
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Cessation ·
- Ministère ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Aval ·
- Lettre de change ·
- Construction ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Effets de commerce ·
- Qualités ·
- Engagement ·
- Adresses ·
- Billet à ordre
- Adresses ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Société générale ·
- Fonds commun ·
- Conclusion ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.