Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 26 juin 2025, n° 2025R00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025R00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
VIENNE
26/06/2025
ORDONNANCE
DU VINGT-SIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 9 avril 2025
La cause a été entendue à l’audience des référés du 22 mai 2025 à laquelle siégeait :
* Monsieur François COUTURIER, Président,
assisté de :
* Madame Nicole CHALUMEAU, commis-greffier, À l’issue des débats, le juge des référés a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
* Après quoi le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025R21 ENTRE – Monsieur, [U], [O],
[Adresse 1],
[Localité 1]
DEMANDEUR – represente par :
Maître Gaëlle CHAVRIER – Selas AGIS -,
[Adresse 2]
ЕТ – la société DLR AUTOS,
[Adresse 3],
[Localité 2]
DEFENDEUR – non comparant
* AUTOS CONTROLES,
[Adresse 4],
[Adresse 4],
[Localité 3]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 61,57 € HT, 12,31 € TVA, 73,88 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 26/06/2025 à Me Gaëlle CHAVRIER – Selas AGIS
DÉFENDEUR – non comparant
Selon actes signifiés le 09/04/2025 et le 16/04/2025 Monsieur, [U], [O] a assigné la société AUTOS CONTROLES et la société DLR AUTOS devant la présente juridiction aux fins de solliciter la désignation d’un d’expert judiciaire au visa de l’article 145 du code de procédure civile.
Les sociétés DLR AUTOS et AUTOS CONTROLES n’ont pas constitué avocat, elles n’ont fait valoir aucun moyen.
* Attendu que la solution du litige impose que soient déterminées les causes et origines des désordres ;
Attendu que les investigations techniques à mener nécessitent la désignation d’un expert judiciaire ; qu’en conséquence, la demande en nomination d’expert sera déclarée recevable ;
Attendu que la mesure d’expertise s’effectuera aux frais avancés de Monsieur, [U], [O] ;
Attendu que les dépens seront réservés ;
PAR CES MOTIFS
STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
DESIGNONS en qualité d’expert, Monsieur, [T], [X], demeurant, [Adresse 5], lequel aura pour mission :
* de prendre connaissance de tous documents utiles,
* d’examiner le véhicule appartenant à Monsieur, [O], modèle AUDI S3, immatriculé, [Immatriculation 1] et immobilisé à son domicile, [Adresse 1] à, [Localité 1] (lsère),
* de déterminer la nature, les causes et l’origine des désordres,
* de dire si les désordres constatés sont antérieurs ou postérieurs à la vente,
* de fournir tous les éléments techniques et de fait de nature à permettre à la juridiction saisie de statuer sur les responsabilités encourues dans le cadre d’une procédure au fond,
* d’évaluer les éventuels préjudices subis par Monsieur, [O],
* d’indiquer les travaux nécessaires afin de remettre en état le véhicule ainsi que leur coût.
DISONS que l’expert pourra, en tant que de besoin, se faire assister par tout spécialiste de son choix.
DISONS que l’expert dressera du tout un rapport qu’il devra déposer au greffe de ce tribunal dans le délai de quatre mois à compter du jour de sa saisine.
DISONS qu’en cas d’empêchement ou de refus de l’expert commis, nous procéderons à son remplacement par ordonnance.
FIXONS à la somme de 3 000 € le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l’expert, provision qui devra être consignée au greffe de ce tribunal par Monsieur, [U], [O] dans le mois suivant la délivrance par le greffe de la copie exécutoire de la présente décision.
DISONS qu’à défaut de consignation à l’expiration de ce délai, la désignation de l’expert sera caduque et privée de tout effet.
DISONS que lors de la première réunion ou au plus tard de la deuxième réunion des parties, l’expert dressera un programme de ses investigations et évaluera, d’une manière aussi précise que possible, le montant prévisible de ses honoraires et débours.
DISONS qu’à l’issue de cette réunion, l’expert fera connaître au juge et aux parties, la somme globale qui lui paraît nécessaire pour garantir en totalité le recouvrement de ses honoraires et de ses débours et sollicitera, le cas échéant, le versement d’une consignation complémentaire.
NOMMONS Monsieur Georges NOUVEAU en qualité de juge contrôleur de ladite expertise en application de l’article 155-1 du code de procédure civile.
RESERVONS les dépens.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président François COUTURIER
Signe electroniquement par François COUTURIER
Signe electroniquement par Nicole CHALUMEAU, commis-greffier
Le Greffier Nicole CHALUMEAU.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chiffre d'affaires ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Maroquinerie ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Côte ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Expert ·
- Titre ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Habitat ·
- Énergie ·
- Juge-commissaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Pompe ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Statut ·
- Société holding ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Demande ·
- Adresses
- Radiation ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais ·
- Administration ·
- Diligences
- Orange ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Application ·
- Conditions générales ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.