Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 25 mars 2025, n° 2024F00980 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2024F00980 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
…… VIENNE JUGEMENT
25/03/2025
DU VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F980 Procédure
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société Heyr’immo -2024RJ0342 [Adresse 1] Représentée par Monsieur BERGERET, dirigeant de droit En présence du représentant des salariés
Date d’ouverture : 15 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [O] [I] et [N] [R]
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 25/03/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25/03/2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Marc LETT, Président,
* Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
* Monsieur Stéphane JEANTET, Juge,
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
En présence de :
* Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Le mandataire judiciaire indique être favorable au renouvellement de la période d’observation ; il fait état d’un prévisionnel positif grâce notamment à la restructuration de l’entreprise.
Dans son rapport le juge commissaire est favorable au renouvellement de la période d’observation qui permettra de vérifier la rentabilité et les capacités financières de l’entreprise.
Le ministère public est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d’observation précédente, soit jusqu’au 15/10/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société Heyr’immo
Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 15/10/2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 1 er juillet 2025 à 09h30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Marc LETT
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Marc LETT
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Cerf ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Espagne ·
- Partie ·
- Défense ·
- Réserver ·
- Clôture
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Champagne ·
- Sport ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Associations
- Intempérie ·
- Électricité ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- République
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Prothése ·
- Administrateur provisoire ·
- Commercialisation ·
- Décret
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Énergie renouvelable ·
- Pompe à chaleur ·
- Comparution ·
- Climatisation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffage
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Actionnaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Réfaction ·
- Sociétés ·
- Orange ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Réseau ·
- Facturation ·
- Plateforme ·
- Intérêt ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.